Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2431/2011 ~ М-1985/2011 от 20.06.2011

Дело № 2-2431/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

с участием представителя истцов Потапова С.В., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Смирновой К. А. к (Госорган2), (Госорган4) <адрес> в лице (Госорган1), (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова К.А. и Смирнова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего (ФИО1), обратились в суд с иском к (Госорган2), (Госорган1) <адрес>, (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истцы указали, что вселились в квартиру (ДД.ММ.ГГГГ) и проживают в ней на основании договора социального найма. Обратившись в (Госорган1) <адрес> с целью оформления квартиры в собственность в порядке приватизации, они получили отказ по причине того, что квартира в реестре муниципального имущества не значится. (Госорган2) в приватизации также было отказано. Истцы считают, что тем самым их права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушены. Просят признать за Смирновой К.А. и (ФИО1) право собственности на <адрес> в равных долях - по 1/2 доли за каждым. (л.д.6-8)

Истцы – Смирнова К.А. и Смирнова Н.В., третье лицо – (ФИО1) извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.39,40,41)

В судебном заседании представитель истцов Потапов С.В., действующий на основании доверенностей (л.д.28,29) поддержал заявленные исковые требования, просит иск удовлетворить.

Ответчики – (Госорган1) <адрес>, (Госорган3) в <адрес>, (Госорган2), извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суд не уведомили. (л.д.35,37,38)

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира (№) по адресу: <адрес>, находящаяся в государственной собственности, была предоставлена Смирнову А.В. на семью из 4-х человек на основании договора социального найма жилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18-20).

На момент обращения в суд с иском право приобрести квартиру имели истцы – Смирнова Н.В.. (ФИО1). Смирнова К.А., и третье лицо – Смирнов А.В. (л.д.9).

Они в (ДД.ММ.ГГГГ) г. обратились с заявлением в (Госорган1) о передаче в собственность в порядке приватизации <адрес>.

По сообщению (Госорган1) <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится. (л.д.13).

Согласно сообщения (Госорган3) за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> учитывается в реестре федерального имущества, закреплена на праве оперативного управления за (Госорган2) (л.д.21).

В соответствии со ст.6 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О приватизации жилищного фонда РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Надлежащей организацией уполномоченной на передачу спорной квартиры в собственность в порядке приватизации является (Госорган2). Однако, согласно сообщения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в передаче квартиры в собственность истцам было отказано (л.д.30)

В связи с этим во внесудебном порядке оформить право собственности истцы не могут, так как лицом, уполномоченным передавать жилое помещение в собственность граждан в заключении соответствующего договора отказано.

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истцов имеется право на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ими жилого помещения. Их право должно быть реализовано вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти по наделению соответствующими полномочиями должностных лиц.

Согласно справок (Госорган2) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) истцы ранее занимали служебные жилые помещения и в приватизации жилых помещений не участвовали. (л.д.30, 42).

Таким образом, суд считает, что нарушенное право истцов должно быть восстановлено в полном объеме, путем признания за ними права собственности на жилое помещение в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Признать за Смирновой К. А. и (ФИО1) по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на <адрес> за каждым.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий И.М.Короткова