Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-227/2019 от 24.05.2019

                                     Дело №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2019 года                                          п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Палати» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Палати» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере № рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, мотивированной тем, что ДД.ММ.ГГГГ граждане – члены СНТ «Палати» обратились в МРИФНС № с коллективным заявлением о привлечении к административной ответственности должностного лица – председателя СНТ «Палати» ФИО3 по признакам состава административных правонарушений, предусмотренных ст.15.6, 15.1, 15.11, 14.25 КоАП РФ, по результатам рассмотрения заявления вынесено оспариваемое постановление. В нарушение ст.25.12 КоАП РФ административным органом заявители о составлении протокола по делу об административном правонарушении и вынесении постановления уведомлены не были, протокол и постановление вынесены в отсутствие потерпевших, что привело к нарушению права на участие в деле. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание ФИО1, представитель СНТ «Палати», представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с заявлением о привлечении председателя СНТ «Палати» ФИО3 к административной ответственности по ст.15.6, 15.1, 15.11, 14.25 КоАП РФ.

По результатам проведенной налоговой проверки в отношении СНТ «Палати» Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 КоАП РФ. Постановлением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Палати» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере № рублей.

Как установлено, СНТ «Палати» оспариваемым постановлением привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, то есть за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а также нарушение требований об использовании специальных банковских счетов.

В данном случае, из материалов дела не усматривается, что данным административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред заявителю жалобы ФИО1, в связи с чем, он не признан потерпевшим по делу и не является таковым, и, соответственно, не является лицом, которому предоставлено право обжалования состоявшегося решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу по жалобе ФИО1 подлежит прекращению, поскольку жалоба подана лицом, не наделенным правом обжалования данного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Палати» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, - прекратить, в связи с подачей жалобы лицом, не имеющим права обжалования.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                  И.В. Сарайчикова