Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2020 (2-520/2019;) ~ М-438/2019 от 31.10.2019

Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Т.М.,

при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием истца Семенцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-17/2020 (УИД 24RS0038-01-2019-000608-74) по исковому заявлению Семенцовой М. А. к Рикун М. П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Семенцова М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Рикун М.П., в котором просит суд, с учетом уточнений, взыскать долг по договору займа в размере 399 545 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 27 968,15 рублей и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и оплаты услуг адвоката. Требования мотивированы тем, что 27.10.2018 ответчик взяла у истца в долг деньги в сумме 399 545 рублей, которые обязалась вернуть до 10.03.2019, о чем Рикун М.П. собственноручно написана расписка. В указанный в расписке срок ответчик долг не вернула, неоднократные обращения истца по поводу возврата долга были проигнорированы.

Истец Семенцова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила вышеизложенное, указав, что до настоящего времени ответчик долг ей не вернула. С 10.03.2019 Рикун М.П. начисляется 1% в месяц от суммы долга за пользование чужими денежными средствами. За семь месяцев, т.е. до 10.10.2019, сумма процентов составила 27 968,15 рублей.

Ответчик Рикун М.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнении обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Рикун М.П.. получила от истца Семенцовой М.А. по договору займа денежные средства в размере 399 545 рублей, что подтверждается распиской от 27.10.2018 о получении указанной суммы и обязанности возврата денежных средств до 10.03.2019. В случае просрочки возврата Рикун М.П. обязалась выплачивать 1% в месяц за пользование денежными средствами. Указанная расписка подписана Рикун М.П.

Оригинал расписки исследован судом и приобщен к материалам гражданского дела.

Доказательств составления расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами был заключен, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 399 545 руб. подлежат удовлетворению.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в договоре определены проценты на сумму займа и долг не возвращен, в силу закона у заемщика Рикун М.П. с 10.03.2019 возникло обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном договором займа, а именно в размере 1% в месяц от суммы займа. За заявленный истцом период с 10.03.2019 по 10.10.2019 начислены проценты в сумме 27 968,15 рублей (399 545 руб. х 1% х 7 мес.). Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец оплатил 3500 рублей за составление искового заявление и государственную пошлину в сумме 7 475,15 рублей, что подтверждается платежными документами, с учетом требований ст.98 ГПК РФ указанные расходы следует взыскать с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рикун М. П. в пользу Семенцовой М. А. задолженность по договору займа от 27.10.2018 в размере 399 545 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 10.03.2019 по 10.10.2019 в размере 27 968,15 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 475,15 рублей, а всего 438 488 (четыреста тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Абрамова Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2020.