Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2015 ~ М-111/2015 от 31.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2015 года                  с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего – судьи Лустовой Н.В.

с участием истицы – Козловой Валентины Владимировны

ответчиков: Павлюченко Николая Ивановича

Павлюченко Тамары Петровны

при секретаре – Семиряжко Н.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Валентины Владимировны к Павлюченко Николаю Ивановичу и Павлюченко Тамаре Петровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанных с лишением права владения и взыскании судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Козлова В.В. обратилась в суд с иском к Павлюченко Николаю Ивановичу и Павлюченко Тамаре Петровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанных с лишением права владения и взыскании судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>, в которой проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее пользовании рядом с домом находится земельный участок из категории «<данные изъяты>» с видом разрешенного использования «<данные изъяты>» с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>1, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., который передан ей в аренду на <данные изъяты> лет, согласно договора <данные изъяты> земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между нею и муниципальным образованием <адрес> в лице администрации <адрес>. Этим земельным участком в указанных границах она пользуется с момента проживания в данной квартире, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Владельцами <адрес> являются ответчики Павлюченко Н.И. и Павлюченко Т.П., у которых также имеется земельный участок, граничащий с ее участком, и которые разделяет общий забор. Ввиду того, что надворные постройки ответчиков (два сарая и баня) построены вплотную к ее забору, с нарушением градостроительных норм и правил, сточные воды с крыш данных строений скапливаются на ее земельном участке, что ведет к его заболачиванию и разрушению строений, находящихся на ее земельном участке и принадлежащих ей и лишает ее права в полной мере пользоваться принадлежащим ей на праве аренды земельным участком. Она обращалась с заявлением в администрацию Ирбейского сельсовета. В связи с чем, комиссией было проведено обследование надворных построек ответчиков и установлено, что водосток с крыш надворных построек ответчиков Павлюченко Н.И. и Павлюченко Т.П. направлен на территорию ее двора. Водостоки, выполненные, ответчиками протекают, и вода с крыш хозяйственных построек ответчиков попадает в ограду ее дома. Комиссией администрации Ирбейского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ было указано ответчикам устранить установленные нарушения, однако до настоящего времени нарушения не устранены и мер к их устранению не принималось. А потому просит суд обязать ответчиков Павлюченко Н.И. и Павлюченко Т.П. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и принадлежащем ей, а именно: разобрать надворные постройки (два сарая и баню) и перенести их в соответствии с требованиями пункта 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» - на расстояние <данные изъяты> м. от ее земельного участка, а также взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Козлова В.В. и ответчики Павлюченко Н.И., Павлюченко Т.П. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> Штельма Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и представленное мировое соглашение, суд считает возможным утвердить его по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изложенные в заявлении об утверждении мирового соглашения – основания для заключения мирового соглашения сторонам известны, данное обстоятельство подтверждено сторонами, кроме того, мировое соглашение ими подписано, а потому суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между истицей Козловой Валентиной Владимировной и ответчиками: Павлюченко Николаем Ивановичем, Павлюченко Тамарой Петровной по гражданскому делу по иску Козловой Валентины Владимировны к Павлюченко Николаю Ивановичу и Павлюченко Тамаре Петровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанных с лишением права владения и взыскании судебных расходов о нижеследующем:

1. Ответчики Павлюченко Николай Иванович и Павлюченко Тамара Петровна обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ заменить водостоки на крыше надворных построек расположенных вдоль границы смежного земельного участка истицы Козловой В.В. и ответчиков Павлюченко Н.И. и Павлюченко Т.П..

2. Ответчики Павлюченко Николай Иванович и Павлюченко Тамара Петровна обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ перестроить крышу надворных построек, расположенных вдоль границы смежного земельного участка истицы Козловой В.В. и ответчиков Павлюченко Н.И. и Павлюченко Т.П., с уклоном и водостоком расположенным во двор ответчиков Павлюченко Н.И. и Павлюченко Т.П..

3. Расходы о судебных издержках сторонами решены.

4. Истица Козлова В.В. от исковых требований отказывается в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ирбейский районный суд.

Судья Ирбейского районного суда      Н.В. Лустова