Приговор по делу № 1-156/2012 от 17.05.2012

Дело № 1 -156/2012г.                                                                     ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                            31 мая 2012 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Грибановой Н.П.,

подсудимого Каменских А.И.,

защитника Малькова Е.А.,

при секретаре Нуриевой С.С.,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каменских А.И., ..., судимого:

- приговором Горнозаводского районного суда Пермской области от 06.08.2001г. по п. «А,Б,Г,Д» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

- приговором Горнозаводского районного суда Пермской области от 13.02.2002г. по п. «А,Б,В,Г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

- приговором Горнозаводского районного суда Пермской области от 25.04.2002г. по п. «Б,Г» ч.2 ст.161, п. «Б,Г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы,

- освобожденного условно-досрочно согласно постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 25.01.2007г. на неотбытый срок 02 месяца 22 дня,

- приговором Пермского районного суда Пермского края от 19.07.2011г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №25-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году исправительных работ, наказание не отбыто,

- задержанного в порядке ст.ст.90, 91 УПК РФ - 03.04.2012г.,

- по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 05.04.2012г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с ... часов до ... часов Каменских А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял в руки нож и умышленно нанес А. один удар ножом в область грудной клетки, причинив А. колото-резаное ранение грудной клетки спереди, проникающее в область перикарда, квалифицирующееся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Каменских А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого Каменских А.И. суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каменских А.И. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого Каменских А.И., который ранее судим, ..., характеризуется нейтрально, к административной ответственности привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каменских А.И., суд признает признание Каменских А.И. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В силу п. «А» ч.3 ст.18 УК РФ действия Каменских А.И. образуют особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. Наказание следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Каменских А.И. вновь совершил тяжкое преступление, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, на путь исправления Каменских А.И. не встал, учитывая цели восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Каменских А.И. невозможно без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ наказание следует назначить по совокупности приговоров с учетом приговора Пермского районного суда Пермского края от 19.07.2011г.

В соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Каменских А.И. следует в исправительной колонии особого режима.

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Каменских А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить Каменских А.И. наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 19.07.2011г. и окончательно назначить Каменских А.И. наказание в виде 3 /трех / лет 3 (трех) месяцев лишения свободы. Наказание отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Каменских А.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 мая 2012г.,зачесть в указанный срок время содержания под стражей по настоящему делу с 03 апреля 2012г. по 30 мая 2012г.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:           ... В.В.Меледин

...

...