Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2013 ~ М-201/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-277/2013                                      КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2013 года                      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Ковалевской Н. А.

с участием истца Глаголевой Н. И. и её представителя Прокофьева П. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Глаголевой Н.И. к Глаголеву С.С. и Богданову А.Л. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глаголева Н. И. обратилась в суд с иском к Глаголеву С. С. и Богданову А. Л. о признании сделки недействительной, указав, что она (истица) с ... состоит в зарегистрированном браке с Глаголевым С.С. ... между ее мужем (ответчиком Глаголевым С.С.) и ответчиком Богдановым А.Л. заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: .... Данная квартира принадлежала дарителю на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность от .... Между тем, полученная в дар Глаголевым С.С. квартира была фактически куплена у Богданова А.Л. супругами Глаголевыми. В квартире, расположенной по адресу: ... супруги Глаголевы проживали с ... года, произвели ремонт и оплачивали коммунальные услуги. Между ответчиком Богдановым А.Л. супругами Глаголевыми была договоренность о выкупе данной квартиры, после приватизации Богдановым А.Л. жилого помещения. ... между супругами Глаголевыми и Богдановым А.Л. был составлен договор купли продажи спорной квартиры и произведена передача денежных средств в сумме ... рублей. В связи с чем, просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., от ..., заключенный между Глаголевым С. С. и Богдановым А. Л. недействительным, применить последствия недействительности данной сделки.

В предварительном судебном заседании истец и её представитель, настаивая на удовлетворении иска, пояснили, что цена договора составляет ... рублей.

Ответчики Глаголев С. С., Богданов А.Л. о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых районными судами, определена ст. 24 ГПК РФ.

Дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающем 50000 рублей, подсудны мировому судье в соответствии со ст. 23 ГПК РФ.

Из имеющегося в материалах дела документов и пояснений истца и его представителя следует, что стоимость спорного объекта недвижимого имущества составляет ... рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Глаголевой Н.И. к Глаголеву С.С. и Богданову А.Л. о признании сделки недействительной направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией по адресу: г. Кировск Мурманской области, пр. Ленина, д. 38.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                              Т. Ю. Тычинская