Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2020 (2-1290/2019;) ~ М-1142/2019 от 05.12.2019

Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2019-001866-84

Дело № 2-47/2020                                                   23 января 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

с участием:

истца Вокуева А.Н.,

представителя истца по доверенности Терлецкого А.И.,

ответчика Хозяинова С.И.,

представителя ответчика по устному ходатайству Титова Е.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Вокуева Андрея Николаевича к Хозяинову Сергею Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оценку ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оформление доверенности,

установил:

Вокуев А.Н. обратился в суд с иском к Хозяинову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оценку ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оформление доверенности.

В ходе рассмотрения дела стороны ходатайствовали перед судом об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения на следующих условиях:

Вокуев Андрей Николаевич отказывается от исковых требований к Хозяинову Сергею Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов на оценку ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оформление доверенности, а Хозяинов Сергей Игоревич отказывается от взыскания с Вокуева Андрея Николаевича судебных расходов, связанных с рассмотрением судом дела № 2-47/2020 по иску Вокуева Андрея Николаевича к Хозяинову Сергею Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оценку ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оформление доверенности.

Мировое соглашение содержит весь объем соглашений сторон, связанных с судебными расходами по настоящему делу.

Просят суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу – прекратить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Терлецкий А.И., представитель ответчика по устному ходатайству Титов Е.А. не возражали против утверждения по делу мирового соглашения на указанных условиях и прекращения производства по делу.

Третье лицо Вокуева Г.В., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

По определению суда с учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, проанализировав условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, обозрев административные материалы по дорожно-транспортным происшествиям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля № (г/н №), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Как предусмотрено статьей 153.8, частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В материалах дела представлены подписанные сторонами условия мирового соглашения, которые занесены в протокол судебного заседания в виде приложения к протоколу.

Подписанные экземпляры мирового соглашения получены в судебном заседании истцом и ответчиком, в подтверждение чего в материалах дела представлена расписка с подписями указанных участников дела о получении каждым из них подписанного экземпляра мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подписи отобраны.

    В соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Таким образом, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Вокуевым Андреем Николаевичем и ответчиком Хозяиновым Сергеем Игоревичем по делу № 2-47/2020 по иску Вокуева Андрея Николаевича к Хозяинову Сергею Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оценку ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оформление доверенности, по условиям которого (мирового соглашения):

Вокуев Андрей Николаевич отказывается от исковых требований к Хозяинову Сергею Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов на оценку ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оформление доверенности, а Хозяинов Сергей Игоревич отказывается от взыскания с Вокуева Андрея Николаевича судебных расходов, связанных с рассмотрением судом дела № 2-47/2020 по иску Вокуева Андрея Николаевича к Хозяинову Сергею Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оценку ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оформление доверенности.

Мировое соглашение содержит весь объем соглашений сторон, связанных с судебными расходами по настоящему делу.

Производство по делу № 2-47/2020 по иску Вокуева Андрея Николаевича к Хозяинову Сергею Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оценку ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оформление доверенности, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит обращению к немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления прокурора через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения

Председательствующий                                                                       А.П. Парфенов