Определение по делу № 2-2332/2019 ~ М-1725/2019 от 22.04.2019

Дело №2-2332/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019г.                                        г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К. Р.

при секретаре М.Л.Т.

рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению материалы гражданского дела по иску Б.Г.А. к Н.Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Б.Г.А. обратилась в суд с иском к Н.Е.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ за Б.Г.А. зарегистрировано право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска. В последующем, и что так же подтверждается справкой от 09.04.2019г. из ГИБДД, стало известно, что автомобиль снят с учета в связи с продажей другому лицу - 22.11.2017г. Цена автомобиля составляет 672000руб., что отражено в справке ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» от 11.01.2019г.. Согласно результатов поиска регистрационных действий, было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован переход права собственности на автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, в пользу Н.П.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован переход права собственности на автомобиль в пользу М.Н.А.. Автомобиль был продан Н.Е.В., который действовал по нотариальной доверенности. При этом, денежные средства от Н.Е.В. за продажу автомобиля не передавались. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон, путем составления документа. Договор поручения либо иной договор между истцом и ответчиком на продажу автомобиля не заключался. Просит суд взыскать с Н.Е.В. в пользу Б.Г.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Н.Е.В. Г.А.Ф., действующий по доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку все требования кредиторов рассматриваются в рамках конкурсного производства, идет процедура реализации в рамках процедуры банкротства Н.Е.В.

Выслушав представителей сторон, истца, исследовав материалы гражданского дела №г., суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №<данные изъяты> Н.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Уфы РБ признан несостоятельным и введена процедура реализации имущества гражданина.Согласно 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами 1 - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 2 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил до возбуждения дела о банкротстве, поэтому они подлежат включению в реестр.

Согласно ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, Б.Г.А. с исковыми требованиями о взыскании денежных средств с Н.Е.В. следует обратиться в Арбитражный Суд РБ

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а разрешается в ином судебном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Б.Г.А. к Н.Е.В. о взыскании денежных средств, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья                                Климина К. Р.