Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1995/2016 ~ М-2060/2016 от 22.06.2016

Дело № 2 – 1995 / 2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

22 августа 2016 г.               г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи               О.

при секретаре                              А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. (ныне -- Е.

к администрации Новгородского сельсовета Свободненского района Амурской области,

о признании незаконным решения от -- -- об отказе в предоставлении земельного участка,

и о возложении обязанности предоставить на праве собственности земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

-- Е. (ныне Огнева) Е.М. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

-- истица Е. вступила в брак с Ю., сменила свою девичью фамилию Е. на фамилию мужа, став -- что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ОТ --, выданным -- отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области.

-- определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена администрация Свободненского района Амурской области.

-- определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Г. и В..

В судебное заседание истица не явилась. Просила дело рассматривать в её отсутствие. Доверила К. представлять её интересы в суде.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы К. в обоснование заявленных требований пояснила, что вступившим в законную силу решением Свободненского районного суда Амурской области от -- за истицей признано право собственности на жилое помещение – --, расположенную в -- в --.

С 14.11.2012 г. истица является единственным собственником указанной квартиры.

В 1996 г. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Свободненского района предоставил бабушке истицы Х. в частную собственность земельный участок, прилегающий к указанной квартире, общей площадью 0,3756 га., для ведения приусадебного хозяйства.

09.02.2005 г. бабушка истицы Х. умерла.

С -- истица зарегистрирована в указанной квартире и проживает в ней. Сначала жила с бабкой и дедом, а после их смерти и по настоящее время живёт со своей семьёй.

Именно истица открыто владеет и пользуется спорным земельным участком, несёт бремя его содержания.

-- истица обратилась в администрацию Новгородского сельсовета Свободненского района Амурской области с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, расположенного в -- (собственником которой она является).

Решением Главы администрации Новгородского сельсовета Свободненского района Амурской области от -- за -- истице отказано в предоставлении в собственность земельного участка, т.к. согласно сведениям кадастрового паспорта от -- -- правообладателем земельного участка, площадью 3756 кв.м. значится Х..

Полагает указанное решение незаконным, т.к. с 1999 г. истица пользуется квартирой и прилегающим к квартире земельным участком. После смерти бабушки Х. прошло 11 лет. Никто и никогда не предъявлял истице своих прав на спорный земельный участок, т.е. спора о праве нет. После смерти Х. земельный участок никто не унаследовал.

Просила суд:

признать незаконным решение Главы администрации Новгородского сельсовета Свободненского района Амурской области от -- -- об отказе истице в предоставлении земельного участка,

и возложить на ответчика обязанность предоставить истице на праве собственности земельный участок.

В настоящее судебное заседание представитель истицы К. не явилась. Просила дело рассматривать в её отсутствие.

Направила в суд заявление об отказе от иска, т.к. выяснилось, что существует спор о праве на земельный участок между истицей и наследницей В., который не может быть разрешён в рамках настоящего дела.

Полномочия представителя истицы на полный или частичный отказ от исковых требований, отдельно оговорены в имеющейся у неё нотариально удостоверенной доверенности, выданной ей истицей 16.03.2016 г., сроком на три года.

Заявленный отказ от иска доброволен, выражен в письменной форме. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Г. (мать истицы и дочь умершей Х.) в судебное заседание не явилась. Просила дело рассматривать в её отсутствие.

При подготовке дела 10.08.2016 г. поддержала исковые требования своей дочери.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора В. (дочь умершей Х.) в судебное заседание не явилась. Просила дело рассматривать в её отсутствие.

При подготовке дела -- с иском не согласилась и пояснила, что вопрос о принадлежности земельного участка судом никогда не рассматривался.

Спорный земельный участок принадлежал её матери Х..

Она, как дочь и наследник первой очереди умершей Х., имеет обязательную долю в наследстве после смерти матери. Желает унаследовать спорный земельный участок (или его часть).

Считает, что администрация Новгородского сельсовета Свободненского района законно отказала истице в предоставлении на праве собственности земельного участка.

Представитель ответчика – администрации Новгородского сельсовета Свободненского района Амурской области в судебное заседание не явился. Просил дело рассматривать в его отсутствие и принять решение по делу по усмотрению суда (письмо от -- исх. --).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Свободненского района Амурской области в судебное заседание не явился.

Направил в суд отзыв на иск от -- исх. --, из которого следует, что возражает против удовлетворения исковых требований, т.к. на спорный земельный участок зарегистрировано право собственности за Х., следовательно, распоряжаться данным земельным участком в соответствии с действующим законодательством органы местного самоуправления не имеют права.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:

- заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1);

- суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2);

- при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Заявленный отказ от иска оформлен в письменной форме, мотивирован, подписан представителем истицы, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности. Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу -- г. по иску Е. (ныне --) Е.

к администрации Новгородского сельсовета Свободненского района Амурской области,

о признании незаконным решения от -- -- об отказе в предоставлении земельного участка,

и о возложении обязанности предоставить на праве собственности земельный участок.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней с момента его вынесения.    

Председательствующий судья:    подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                      О.