Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-8178/2020 от 26.11.2020

50RS0<данные изъяты>-30

Судья Перминова Е.А.                                     Дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>                                 <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.

судей Сергеевой Н.В. и Михайлова А.В.,

с участием прокурора Настас Д.В.,

адвоката Великого Д.Г., предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре - помощнике судьи Гаджиеве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Унаняна А.Э. на приговор Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

КОЗЛОВ Ю. Ю.Ч, <данные изъяты> года рождения, уроженец д.Середниково, <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий образование 9 классов, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, Волоколамский г.о., <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, Волоколамский г.о., <данные изъяты>, микрорайон, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    заслушав доклад судьи Сергеевой Н.В.,

    пояснения адвоката Великого Д.Г., поддержавшего доводы поданной по делу апелляционной жалобы,

    мнение прокурора Настас Д.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,

                                      У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Козлов Ю.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Козловым Ю.Ю., адвокат Унанян А.Э. просит приговор суда изменить, применив к назначенному его подзащитному наказанию положения ст. 73 УК РФ; считает, что Козлову Ю.Ю. судом было назначено излишне суровое наказание; при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности Козлова Ю.Ю. и такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного Козлова Ю.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вывод суда о виновности осужденного Козлова Ю.Ю. в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действиям осужденного Козлова Ю.Ю. дана правильная юридическая оценка.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке; всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Козловым Ю.Ю. преступления, данные о его личности, а именно, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и иные значимые обстоятельства.

Так, смягчающими наказание осужденного Козлова Ю.Ю. обстоятельствами судом были признаны: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее судим не был, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, принял мер по оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Данные о наличии иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, которые не были бы приняты судом во внимание, в материалах дела отсутствуют.

Отягчающие наказание Козлова Ю.Ю. обстоятельства судом по делу не установлены.

Вывод суда о том, что исправление и перевоспитание осужденного Козлова Ю.Ю. возможно только в условиях его изоляции от общества, судом должным образом мотивирован.

Наказание назначено соразмерно содеянному, и суровым или мягким не является.

Обстоятельства, свидетельствующие о возможности назначения осужденного наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ, а равно существенно уменьшающие общественную опасность совершенного Козловым Ю.Ю. преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлены. Не находит таковых и судебная коллегия.

Сведения о наличии у осужденного Козлова Ю.Ю. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь безусловную отмену приговора, в т.ч. по доводам жалобы адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия,

                                                О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Козлова Ю. Ю.ча оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Унаняна А.Э. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

22-8178/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Козлов Ю.Ю.
Суд
Московский областной суд
Статьи

УК РФ: ст. 111 ч.2 п. з

Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
17.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее