Приговор по делу № 1-295/2017 от 27.10.2017

                Дело № 1-295/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года                  город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Павловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В.,

подсудимого Кузнецова Ф.А.,

защитника адвоката Кузнецовой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Кузнецова Ф. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

с 12.09.2017 года избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ф.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21 августа 2017 года, в дневное время, у Кузнецова Ф.А., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления. С этой целью Кузнецов Ф.А. с принадлежащего его матери ФИО1 мобильного телефона марки <данные изъяты> на Интернет-сайте <данные изъяты> посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> о приобретении наркотического средства.

Реализуя указанный преступный умысел, Кузнецов Ф.А., осознавая противоправный характер своих действий, желая приобрести наркотическое средство без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, на Интернет-сайте <данные изъяты> получил сообщение от неустановленного лица под ником <данные изъяты> о месте нахождения наркотического средства.

Затем, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении наркотического средства, в тот же день, около 17 часов 20 минут, Кузнецов Ф.А. пришел к дому №, расположенному на <адрес>, где под кирпичом обнаружил и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 0,11 грамма, упакованное в бумажный сверток, который положил в карман своей поясной сумки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

Около 18 часов 20 минут 21.08.2017 Кузнецов Ф.А., находясь в автобусе маршрута №, увидев служебный автомобиль сотрудников полиции, двигающийся за автобусом, и предположив, что сотрудники полиции могут найти у него сверток с наркотическим средством, достал его из поясной сумки, находящейся при нем, и стал держать в левой руке. На остановке общественного транспорта, расположенной по <адрес>, Кузнецов Ф.А. вышел из автобуса и направился в сторону дома <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Увидев сотрудников полиции и осознавая, что при нем находится наркотическое средство, с целью избежания уголовной ответственности, Кузнецов Ф.А. бросил бумажный сверток, содержащий приобретенное им наркотическое средство, на участок местности в 5 метрах от вышеуказанного дома.

В тот же день, в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 5 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество, которое, согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 0,11 грамма, которое в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

    В ходе производства дознания Кузнецовым Ф.А. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 139-141).

    Подсудимый Кузнецов Ф.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кузнецов Ф.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется, и освободит его от уплаты процессуальных издержек.

    Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

    Защитник адвокат Кузнецова Л.Г. подтвердила, что ходатайство заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник не возражала.

    Государственный обвинитель старший помощник Алапаевского городского прокурора Ряпосова Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

    При юридической оценке действий Кузнецова Ф.А., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кузнецова Ф.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Кузнецов Ф.А. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

    Как личность Кузнецов Ф.А. характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, постоянного и легального источника доходов не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее был замечен в употреблении спиртных напитков, а также в употреблении наркотических и психотропных веществ, однако жалоб на его поведение в быту не поступало.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову Ф.А., в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: впервые совершение преступления небольшой тяжести, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

    При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимому полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд будет руководствоваться положениям ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Кузнецова Ф.А., принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание с привлечением к труду в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 73 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Принимая во внимание, что Кузнецов Ф.А. нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, что подтверждено заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 53-54), противопоказаний для прохождения лечения не установлено, суд считает необходимым возложить на Кузнецова Ф.А. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

    Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором находится сверток с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, хранящийся у законного владельца ФИО1, - оставить у последней.

    Суд, обсудив вопрос о взыскании с Кузнецова Ф.А. процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Барышниковой А.И., в размере 1 897 рублей 50 копеек, за осуществлении защиты подсудимого на стадии дознания по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Ф. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

    На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кузнецова Ф.А. обязанность пройти в ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ленина, 123, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

    Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения Кузнецову Ф.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката, в размере 1 897 рублей 50 копеек, - Кузнецова Ф.А. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором находится сверток с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, хранящийся у законного владельца ФИО1, - оставить у последней.

    Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          Т.В. Мелкозерова