Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2131/2018 ~ М-628/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-2131/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  10 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                               Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                           Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/2018 по иску Нуждинова Андрея Викторовича к Савину Александру Владимировичу, Ефросинину Степану Васильевичу, Гусевой Тамаре Ивановне, Шиманской Ольге Борисовне, Аршинову Евгению Михайловичу, Жениевскому Николаю Тихоновичу, Малыгину Антону Александровичу о признании незаконными протокола, решений собрания,

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием признать недействительными протокол собрания от 13.08.2017 г. гаражного кооператива «ВОСТОК-21» и принятые 13.08.2017 г. решения собрания, мотивируя свои требования тем, что при проведении собрания отсутствовал кворум, отсутствовали извещения членов кооператива о проведении собрания, истец является председателем гаражного кооператива, ответчики являются злостными неплательщиками членских взносов.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.

    Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 13 августа 2017 года истец, являясь председателем ГК, решением собрания членов гаражного кооператива «Восток-21» был исключен из членов ГК «Восток-21».

Не согласившись с указанным решением собрания, истец обратился в суд с иском об его оспаривании, так как считает, что собрание, протокол и все решения этого собрания не соответствуют Уставу ГК «Восток-21».,

Разделом 7 Устава ГК, предусматривается «Управление Кооперативом». Согласно пункта 7.8 Устава, предусматривающего, что «О дате и месте проведения Общего собрания членов Кооператива, о содержании выносимых на обсуждение вопросов члены Кооператива могут извещаться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Кооператива не позднее 25 дней до момента проведения собрания», однако извещения членов кооператива не производилось.

Как следует из доводов иска, ДД.ММ.ГГГГ списочный состав членов ГК «Восток-21» составлял 134 человека. ДД.ММ.ГГГГ собрались граждане в количестве 21 человека, являющиеся членами этого гаражного кооператива, установив повестку собрания, предложенную инициативной группой: выборы председателя, выборы правления, выборы ревизионной комиссии.

В соответствии с 7.2 Устава, предусматривающего, что высшим органом управления Кооператива является Общее собрание его членов. Общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует не менее чем 50% членов Кооператива (их представителей). Однако, в нарушение данного положения, издался протокол собрания гаражного кооператива «ВОСТОК-21» об избрании исполняющим обязанности Председателя ГК «Восток-21» - ФИО3

Кроме того, в нарушение п. 7.3 Устава, устанавливающим, что исключительная компетенция Общего собрания членов кооператива, в том, числе избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий, избрание Председателя Кооператива, ревизора (ревизионной комиссии) и досрочное прекращение их полномочий, были избраны исполняющим обязанности Председателя ГК «Восток-21», члены правления и ревизионной комиссии.

До ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ истцом были надлежаще извещены все члены ГК «Восток-21» о проведении общего собрания. Так как кворума не состоялось, собрание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. В повестку дня этого собрания, в том числе, был включен и вопрос о переизбрании председателя. Ответчик ФИО3 и соответчики присутствовали на собраниях и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемыми уведомлениями о проведении собрания и листом регистрации.

Согласно п. 181.2 ГК РФ протокол общего собрания должен содержать информацию о лицах принявших участие в собрании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания действительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно подпункту 1.4 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено существенное нарушение правил составления протокола.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии кворума.

Исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что в данном случае допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, следовательно, протокол собрания от 13 августа 2017 года гаражного кооператива «Восток-21» и все принятые решения собрания являются недействительными, поскольку отсутствовал кворум - то все принятые решения собрания от 13 августа 2017 года гаражного кооператива «Восток-21» ничтожны.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска, в суд ответчиками не предоставлено. У суда по представленным доказательствам, имеются правовые основания для признания оспариваемых решений незаконными.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 116-117, 181 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98, 103, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать протокол собрания от 13 августа 2017 года гаражного кооператива «ВОСТОК-21» и все принятые решения собрания от 13 августа 2017 года, недействительными.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2018 г.

Судья

Копия верна