Постановление по делу № 1-600/2016 от 13.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 22 августа 2016 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусак А.А.,

при секретаре Гармаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

потерпевшего А.,

подсудимого Полонова С.А.,

его защитника – адвоката Бардаханова А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полонова С.А.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Полонов С.А. обвиняется в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ, Полонов С.А., находясь ..., из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил лежавший на полке сотовый телефон , стоимостью рублей, с сим-картой стоимостью рублей, в чехле стоимостью рублей, принадлежащий А.

С похищенным Полонов С.А. скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Полонова С.А., потерпевшему А. был причинен имущественный вред в сумме рублей, который является для него значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Полонова С.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Полонов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полонова С.А., поскольку они примирились, последний полностью возместил ему ущерб, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Полонов С.А. своё ходатайство поддержал и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его, поскольку он примирился, с потерпевшим, полностью возместил ему ущерб, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Его защитник Бардаханов А.В. просил суд ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении его подзащитного, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, полностью возместившим причиненный вред, прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, считая, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив характеризующие материалы, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Полонов С.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется положительно. В суде установлено, что ущерб потерпевшему возмещен, то есть причиненный вред заглажен, потерпевший не имеет к нему претензий, суд приходит к выводу, что стороны примирились между собой.

Также, при разрешении ходатайства, суд учитывает полное признание вины Полоновым С.А. и раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Полонова С.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Полонов С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Полонову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства

Освободить Полонова С.А. от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой услуг защитника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.А. Гусак