Решение по делу № 2-6078/2019 ~ М-4371/2019 от 07.05.2019

дело № 2 – 6078/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                               16.07.2019

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тлашадзе Р.Р. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций, взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тлашадзе Р.Р. обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 49067 руб, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334972 руб, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32384 руб 22 коп, неустойки по день вынесения решения суда из расчета 490 руб 67 коп в день, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб, расходов на проведение экспертизы в сумме 7000 руб, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб, о применении штрафных санкций. Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2018 около 22 час 05 мин напротив № по ул.Мира г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением Афанасьева И.Ю., а также <данные изъяты> г/н № под управлением Тлашадзе Р.С., в собственности Тлашадзе Р.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г/н№ получил различные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьева И.Ю. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности. Обязательная автогражданская ответственность Тлашадзе Р.Р. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», обязательная ответственность собственника транспортного средства Афанасьева Ю.Н. застрахована в АО «ГСК «Югория», однако управлявший транспортным средством Афанасьев И.Ю. не включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ Тлашадзе Р.Р. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр на СТО ООО «Авто-Дина сервис», после которого Тлашадзе Р.Р. сообщила, что отказалась от ремонта, поскольку не достигнуто согласие о сумме возмещения за ремонт. С целью определения стоимости восстановительного ремонта, Тлашадзе Р.Р. обратилась в ООО «Тюменский Центр Экспертизы и Оценки», по заключению которого произошла полная гибель транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля 440 000 руб, стоимость годных остатков – 105028 руб. На оплату услуг эксперта Талашадзе Р.Р. оплачено 7000 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения составила 334972 руб. Досудебная претензия истца, АО «АльфаСтрахование» оставлена без удовлетворения. По результатам рассмотрения повторной претензии, Тлашадзе Р.Р. произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 49067 руб. На основании ст.7 Закона «Об ОСАГО», Тлашадзе Р.Р. обратилась с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения. Ссылаясь на нарушение п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334972 руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32384 руб 22 коп, неустойку по день вынесения решения суда из расчета 490 руб 67 коп за каждый день. На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб, в соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», просит применить штрафные санкции. В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 7000 руб, которые на основании ст.98-100 ГПК РФ, истец просит взыскать в ее пользу.

Истец Тлашадзе Р.Р., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», третье лицо Тлашадзе Р.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца Тлашадзе Р.Р., представителя ответчика АО «АльфаСтрахование», представителя третьего лица АО «ГСК «Югория», третьего лица Тлашадзе Р.С., при надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель истца Тлашадзе Р.Р. – Бойков В.А., в порядке ст.39 ГПК РФ, увеличил исковые требования, просил взыскать расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 2 000 руб. Исковые требования, с учетом заявления об увеличении иска, поддержал, по основаниям, изложенным в иске, указав, что Тлашадзе Р.С. в дорожно-транспортном происшествии не причинен вред здоровью, в связи с чем Тлашадзе Р.Р. правильно обратилась в АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков.

В судебном заседании третьи лица Афанасьев Н.Ю., Афанасьев И.Ю. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Согласно письменных возражений, представитель АО «АльфаСтрахование» Зазуляк Е.Ю. исковые требования не признала, указав, что АО «АльфаСтрахование» полностью исполнило обязательства по выплате страхового возмещения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 08.08.2018 около 22 час 05 мин напротив № по ул.Мира г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н№ под управлением Афанасьева И.Ю., а также <данные изъяты> г/н№ под управлением и в собственности Тлашадзе Р.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г/н№ получил различные механические повреждения.

Определением ИДПС ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьева И.Ю. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. В определении установлено, что Афанасьев И.Ю., в нарушение п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо,в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н№ под управлением Тлашадзе Р.Р.

Таким образом, виновным в ДТП является Афанасьев И.Ю.

Согласно постановлению от №, производство по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева И.Ю., привлекаемого по п.2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, 08.08.2018 около 22 час 05 мин по ул.Мира напротив № г.Тюмени произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н№ под управлением Афанасьева И.Ю., а также <данные изъяты> г/н№ под управлением Тлашадзе Р.С., который получил телесные повреждения. В результате ДТП, гражданин Тлашадзе Р.С. получил телесные повреждения, которые вреда его здоровью не причинили, последствий, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ не наступило.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ ТО «ОКБ №» диагностирован <данные изъяты>. Повреждений при осмотре не обнаружены, болезненно ощупывание левой реберной дуги по передней подмышечной линии, кожа визуально мягкие ткани на ощупь не изменены, в момент ДТП пристегнут ремнем безопасности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки ГБУЗ ТО «ОКБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, обращался в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ около 00 час 45 мин с диагнозом <данные изъяты>. В хирургическом журнале в записи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тлашадзе Р.С. какие-либо повреждения не описаны, фигурирующий диагноз «<данные изъяты>» не подтвержден объективными данными в судебном медицинском отношении оценен быть не может. ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у Тлашадзе Р.С. обнаружены не были.

Обстоятельства, изложенные в заключении экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала обращений.

Обязательная автогражданская ответственность Тлашадзе Р.Р. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», обязательная ответственность собственника транспортного средства Афанасьева Ю.Н. застрахована в АО «ГСК «Югория», однако Афанасьев И.Ю. не включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ Тлашадзе Р.Р. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр на СТО ООО «Авто-Дина сервис», после которого Тлашадзе Р.Р. сообщил, что отказался от ремонта, поскольку не достигнуто согласие о сумме возмещения за ремонт. С целью определения стоимости восстановительного ремонта, Тлашадзе Р.Р. обратилась в ООО «Тюменский Центр Экспертизы и Оценки», по заключению которого произошла полная гибель транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля 440 000 руб, стоимость годных остатков – 105028 руб, таким образом, размер ущерба составил 334972 руб. э

Досудебная претензия истца, АО «АльфаСтрахование» оставлена без удовлетворения.

По результатам рассмотрения повторной претензии, ДД.ММ.ГГГГ Тлашадзе Р.Р. произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 49067 руб.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам п.1 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Необходимость применения императивного требования закона о выборе

страховщика при прямом возмещении убытков разъяснена также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.26). Потерпевший после реализации в связи с повреждением транспортного средства права на прямое возмещение убытков вправе обратиться к страховщику ответственности лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда жизни и здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления такого требования (пункт 3 статьи 14.1 Закона об ОСАГО) (п.28).

Таким образом, потерпевший может обратиться за возмещением вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, когда дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), если вред причинен только данным транспортным средствам, а гражданская ответственность их владельцев застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО (прямое возмещение убытков).

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения; согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага относятся к объектам гражданских прав.

На основании п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно преамбуле к Закону об ОСАГО правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с данным Федеральным законом, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются указанным Федеральным законом.

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей отнесены к вреду здоровью потерпевшего и подлежат возмещению страховщиком причинителя вреда (пункт 43).

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 08.08.2018, вред причинен не только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, водитель Тлашадзе Р.С. получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, что подтверждается исследованными в судебном заседании копиями медицинских документов, истец вправе предъявить требование о возмещении вреда только страховщику АО «ГСК «Югория», который застраховал гражданскую ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н№ – Афанасьева Ю.Н.

Поскольку на момент предъявления требований в АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков у Тлашадзе Р.С. имелся вред здоровью, истцу об этом обстоятельстве на момент предъявления заявления о прямом возмещении убытков было известно, суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям не могут быть применены положения ч.3 ст.14.1 Закона об ОСАГО, согласно которых реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Доводы стороны истца об отсутствии повреждений здоровья Тлашадзе Р.С. несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

Таким образом, исковые требования Тлашадзе Р.Р. предъявлены к ненадлежащему ответчику, что установлено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом, Тлашадзе Р.Р. доказательств обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, обращения с досудебной претензией в АО «ГСК «Югория» суду не представлено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований Тлашадзе Р.Р. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд отказывает и в удовлетворении исковых требований Тлашадзе Р.Р. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки по день вынесения решения суда из расчета 490 руб 67 коп в день, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, как производных от основных.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20.07.2019

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░