Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-180/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи: Исаевой Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Власова К.Г.,

подсудимой Евсеевой Н.Н.

защитника Титовой О.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Думчевой И.И.

16 июня 2014 года в г. Михайловка

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЕВСЕЕВОЙ НАДЕЖДЫ НИКОЛАЕВНЫ, родившейся Дата в ..., копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсеева Н.Н. совершила преступление: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

          Евсеева Н.Н., являясь ..., с использованием своего служебного положения совершила хищение денежных средств ..., вверенных виновной, в сумме ..., при следующих обстоятельствах.

...

...

...

...

... Евсеева Н.Н. решила похитить денежные средства, принадлежащие ... путём присвоения.

Так, в период времени с Дата по Дата Евсеева Н.Н., получая от населения ..., частично не оприходовала полученные денежные средства.

        В период с Дата по Дата, находясь в помещении ... по Адрес в рабочее время, Евсеева Н.Н., имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ... и желая этого, используя свое служебное положение, получила от граждан в счет оплаты коммунальных платежей согласно данным реестра приема оплаты за коммунальные платежи и квитанционных книжек формы ... (корешков квитанций) и не отразила в ежедневных отчетах о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (форма 130) денежные средства в сумме ...

        В этот же период с Дата по Дата Евсеева Н.Н. получила от граждан в счет оплаты регистрируемых почтовых отправлений с наложенным платежом и не отразила в дневнике формы ....

           Так, в период с Дата по Дата ... Евсеевой Н.Н. были получены денежные средства в качестве оплаты от ... и не оприходованы по бухгалтерским документам на сумму ...; а также Евсеевой Н.Н. были получены денежные средства в счет ... на сумму ..., а всего на общую сумму ..., которые, имея умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих ..., и действуя вопреки его интересам, из корыстных побуждений, в кассу не внесла, а присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ... почтамт материальный ущерб в сумме ....

Подсудимая Евсеева Н.Н. вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Евсеевой Н.Н. с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Евсеевой Н.Н. по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень ее общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Евсеевой Н.Н. впервые совершены умышленные преступные действия, в соответствии о ст.15 УК РФ, отнесенные к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание     Евсеевой В.В., предусмотренным п. п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт ..., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

...

Евсеева Н.Н. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, ..., раскаялась в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности ее личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление Евсеевой Н.Н. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением ст. 73 УК РФ-условное осуждение.

При назначении подсудимой наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕВСЕЕВУ НАДЕЖДУ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Евсеевой Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную Евсееву Н.Н. в течение испытательного срока не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства, ежеквартально, согласно установленного графика, проходить регистрацию в специализированном органе, ведающем исполнением приговора.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства: ....- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

    СУДЬЯ:      Л.П. ИСАЕВА