Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2015 (2-2765/2014;) ~ М-1900/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-351/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года                                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Отдых» о признании результатов межевания земельного участка незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Отдых», в котором просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части установления смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № недействительными; исключить сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № из Государственного кадастра недвижимости; установить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно заключению кадастрового инженера в следующих координатах угловых и поворотных точек в т<данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что истцом был приобретен земельный участок в СНТ «Отдых» № поле 9 с кадастровым номером № по договору купли-продажи, граница земельного участка не была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. При подготовке межевого плана, кадастровым инженером были произведены на местности геодезические работы земельного участка по существующему ограждению. При подготовке межевого плана по фактическим границам, кадастровый инженер указал, что по ним не возможно установить границы участка, так как их пересекает ранее установленная граница земельного участка с кадастровым номером №. Данный земельный участок не имеет правообладателя, является ранее учтенным, располагается в границах СНТ «Отдых» и отнесен к имуществу общего пользования – дорога. Истец считает, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № не могут быть признаны действительными, так как в точках <данные изъяты> пересекают его земельный участок. Границы дороги общего пользования были определены без учета существующего забора и границ участка. Площадь пересечения границ земельных участков составила <данные изъяты> кв.м.

Истец – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО3 (действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – председатель правления СНТ «Отдых» ФИО4 в судебном заседании, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Представил заявление, в котором просит принять признание иска.

Представители третьих лиц – администрации <адрес>, ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части установления смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № недействительными.

Исключить сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № из Государственного кадастра недвижимости.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно заключению кадастрового инженера в следующих координатах угловых и поворотных точек в т.<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                Председательствующий:

                                Копия верна

                                Судья Емельяновского районного суда                                       Е.Н. Горбачева