Решение по делу № 12-174/2016 от 22.06.2016

Дело № 12-174/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иваново «14» июля 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Могилевская Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Майорова А.А.,

защитника Федорова Д.В.,

при секретаре Корольковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Майорова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

Александрова, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Иваново Каманиной Н.П. от 11 июня 2016 года Майоров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 5 суток. Он признан виновным в том, что не оплатил в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок до 24 марта 2016 года штраф в размере 800 рублей, наложенный на него постановлением № 18810037160000023659 ИДПС ОБ ДПС УМВД России по Ивановской области от 13 января 2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 25 января 2016 года.

Не согласившись с принятым постановлением, Майоров А.А. обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с жалобой о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей было допущено нарушение тайны совещательной комнаты; когда мировой судья объявила об удалении в совещательную комнату, туда зашел сотрудник ДПС ГИБДД К.Д.А., который находился вдвоем с судьей 1-15 минут, после чего вышел оттуда и пригласил его на оглашение постановления.

В судебном заседании:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Майоров А.А. пояснил, что 11 июня 2016 года он был доставлен к мировому судье за то, что своевременно не оплатил штраф, назначенный постановлением от 13.01.2016 года. Он знал, что виноват в этом, т.к. забыл оплатить штраф, и не отрицал совершенного правонарушения. Когда судья, рассмотрев дело, объявила об удалении в совещательную комнату, он и сотрудники ДПС, сопровождавшие его, вышли из ее кабинета, туда зашел один из сотрудников ДПС Крылов, который находился там некоторое время. Он считает, что Крылов повлиял на решение судьи, поэтому не согласен с постановлением. Крылова он увидел в этот денно впервые, но из-за поведения последнего у него к нему имеются неприязненные отношения.

Защитник Федоров Д.В. поддержав доводы жалобы, пояснил, что несмотря на то, что в Кодексе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует норма, предусматривающая, что судья после слушания дела должен удалиться в совещательную комнату для вынесения постановления, он считает, что в данном случае были нарушены нормы административного процессуального законодательства, поскольку при вынесении постановления в кабинете судьи находился сотрудник ДПС Крылов.

Выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела № 5-309/2016, суд приходит к следующему.

Постановление от 11 июня 2016 года мировой судья основывал на протоколе об административном правонарушении, постановлении от 13.01.2016 года о привлечении Майорова А.А. к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 800 рублей, которое ступило в законную силу 25.01.2016 года; пояснениях Майорова А.А. в судебном заседании.

Исследовав указанные доказательства, суд считает, что Майоров А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение, поскольку его вина подтверждается совокупностью приведенных в постановлении мирового судьи доказательств.

Оспариваемое постановление суд находит соответствующим требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Постановление от 11.06.2016 года суд находит обоснованным и мотивированным, в нем указаны обстоятельства, которые были установлены мировым судьей при рассмотрении дела.

Доводы стороны защиты о незаконности постановления в связи с тем, что мировым судьей была нарушена тайна совещательной комнаты, являются несостоятельными. По докладной записке председательствующего во Фрунзенском районном суде г.Иваново была проведена служебная проверка, по результатам которой было установлено, что мировым судьей Каманиной Н.П. тайна совещательной комнаты нарушена не была.

Суд считает, что версию о нарушении тайны совещательной комнаты Майоров А.А. выдвинул с целью избежать административной ответственности.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи как по основаниям, указанным правонарушителем, так и по другим основаниям.

Не усматривает суд и оснований для прекращения дела за малозначительностью, поскольку данное правонарушение направлено против общественного порядка и представляет опасность для общественных интересов.

Действия Майорова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в установленный Кодексом срок.

Суд соглашается с назначенным Майорову А.А. мировым судьей наказанием в виде административного ареста на срок пять суток, поскольку в течение 2015-2016 года он многократно привлекался к административной ответственности за однородные нарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим суд считает, что жалоба заявителя является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Иваново Каманиной Н.П. от 11 июня 2016 года привлечении Майорова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 5 суток.

Судья Н.В.Могилевская