Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-43-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Петрова С.В.,

подсудимой – Ховяковой Е.В.,

представителя потерпевшего - ФИО1,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ховяковой Е.В. <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Ховякова Е.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Данное преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Ховякова Е.В., на основании приказа о приеме на работу №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на должность начальника отделения почтовой связи <адрес> 4 класса обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» и с ней был заключены трудовой договор, договора о полной материальной ответственности. Согласно положению об отделении почтовой связи <адрес> обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, Ховякова Е.В. выполняла административно-хозяйственные и организационно – распорядительные функции в организации.

ДД.ММ.ГГГГ Ховякова Е.В., находясь в помещении отделения почтовой связи <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, используя свое служебное положение и полномочия, решила присвоить вверенные ей денежные средства, поступающие в отделение почтовой связи от реализации товароматериальных ценностей, принадлежащих ФГУП «Почта России», путем их изъятия и безвозмездного обращения в свою пользу.

С этой целью, во исполнение своего единого преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении здания отделения почтовой связи <адрес> обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», расположенного в д. <адрес>, Ховякова Е.В. присвоила денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, поступившие в кассу отделения почтовой связи от реализации товаро-материальных ценностей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» имущественный ущерб в крупном размере.

На предварительном следствии Ховякова Е.В. добровольно, после проведенной консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и поддержала его в суде.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, нарушений норм, регламентирующих данную процедуру не установлено, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить приговор в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимой Ховяковой Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Ховяковой Е. В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая раскаивается в совершении преступления, о чем свидетельствует полное признание ею своей вины, явилась с повинной, добровольно в полном объеме возместила имущественный ущерб, имеет малолетнего ребенка, ранее не судима, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и отрицательно по предыдущему месту работы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые в своей совокупности суд признает исключительными и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив Ховяковой Е.В. по ч.3 ст.160 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи обвинения - в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно <данные изъяты> % ее заработка, с отбыванием наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории, совершенного Ховяковой Е.В. преступления, на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ховякову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно <данные изъяты> % ее заработка, с отбыванием наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения осужденной Ховяковой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Ховякову Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)          С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова