Определение по делу № 2-134/2016 (2-3887/2015;) ~ М-3899/2015 от 12.11.2015

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении

производства по делу

28 января 2016 года                                 <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кротовой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного Унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Унитарное предприятие «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного Унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивируя свои требования тем, что ответчик – ФИО1, являясь потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, распложенного по адресу: <адрес>, потреблял тепловую энергию для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 6077,44 руб. В связи с чем, Государственное Унитарное предприятие «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного Унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство, согласно которого отказывается от предъявленных исковых требований, ввиду полного погашения долга, просит суд прекратить производство по данному делу и взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Госпошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату, путем взыскания с ответчика.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 101, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Государственного Унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного Унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Производство по делу по иску Государственного Унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного Унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного Унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 400 руб.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

    Судья                                Л.В. Кротова