Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2014 ~ М-621/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-1466/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 апреля 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием ст.помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.

представителя истца Могильниковой Г.Н.,

при секретаре Ванеевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимов О.Ю. к юрлицо 1 о взыскании суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к юрлицо 1 о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований сослался на то, что он более ДД.ММ.ГГГГ лет находился на службе в органах внутренних дел, был уволен в связи с сокращением штатов. В период службы он получил травмы, которые повлекли стойкие последствия в виде расстройства здоровья, которые он лечил в течение нескольких лет. Указанные заболевания привели к наступившей в последующем инвалидности. В соответствии со свидетельством о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ юрлицо 2 установлено, что истец получил заболевание в период военной службы, он ограниченно годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ истцу установили вторую группу инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., после наступления страхового случая, к которому относится установление истцу инвалидности в срок до истечения одного года после увольнения со службы, он обратился в юрлицо 2 с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Страховая компания оплатила ДД.ММ.ГГГГ часть суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с юрлицо 1 в его пользу взыскана оставшаяся сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., исполнительный лист направлен в страховую компанию юрлицо 1 получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., однако, сумма страхового возмещения выплачена истцу только ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ № 52-ФЗ просит взыскать сумму штрафа в размере <данные изъяты> исходя из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ дня; <данные изъяты> руб. х 1 % х ДД.ММ.ГГГГ дня = <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Абросимов О.Ю. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, доверил представление своих интересов представителю Могильникова Г.Н.

В судебном заседании представитель истца Могильникова Г.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика юрлицо 1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.5 ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждения и органов уголовно – исполнительной системы» ( в редакции, действующей с 01 января 2012 г.) страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья ( ранения, травмы) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду второй группы в размере – <данные изъяты> рублей.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 24 июля 2013 г., вступившим в законную силу 02.09.2013 г., с юрлицо 1 в пользу Абросимов О.Ю. взыскана сумма страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел в сумме <данные изъяты>. Решением суда были установлены следующие обстоятельства. Абросимов О.Ю. проходил службу в органах внутренних дел и приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел по <данные изъяты> Положения о службе в органах внутренних дел. Согласно заключению Военно-врачебной комиссии МСЧ ГУВД по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Абросимов О.Ю. был признан ограниченно годным к военной службе, вследствие заболевания, полученного в период военной службы. ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования Абросимов О.Ю. установлена инвалидность <данные изъяты> группы, вследствие заболевания, полученного в период военной службы. ДД.ММ.ГГГГ Абросимов О.Ю. направил в юрлицо 1 заявление о выплате ему страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ юрлицо 1 произвел Абросимов О.Ю. страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. Однако, судом было установлено право Абросимов О.Ю. на получение страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, указанным решением суда Абросимов О.Ю. с юрлицо 1 была взыскана недополученная страховая сумма в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 24.07.2013 г. о взыскании с юрлицо 1 в пользу Абросимов О.Ю. суммы страхового возмещения вступило в законную силу 02 сентября 2013 г. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, который был направлен для исполнения ответчику и поступил в адрес страховой компании 15.10.2013 г.

В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится в 15-ти дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета на имя Абросимов О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был зачислен платеж по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, страховщиком необоснованно задержана выплата страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. Исходя из расчета, представленного истцом: <данные изъяты> руб. Х 1% х ДД.ММ.ГГГГ дня ( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) сумма штрафа составляет <данные изъяты>.

По своему характеру штраф, предусмотренный вышеуказанной нормой, является неустойкой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В связи с этим, учитывая значительный размер штрафа за допущенный ответчиком период просрочки, который явно несоразмерен последствиям нарушения, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ находит возможным снизить его размер до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с юрлицо 1 в пользу Абросимов О.Ю. штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с юрлицо 1 в доход местного бюджета госпошлину в размере<данные изъяты><данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий И.Г.Корчинская