Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2013 ~ М-297/2013 от 21.01.2013

Дело №2-671/2013

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи:                Л.Г. Пасечной,

при секретаре:                        А.В. Малышевой,

с участием ответчика:                    С.Н. Чежеговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серкова С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания « Возрождение», Чежеговой С.Н., Чежегову А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Серков С.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания « Возрождение» (далее Общество), Чежеговой С.Н., Чежегову А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г.Мурманска от 18 июля 2012 года он был восстановлен на работе в Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Возрождение» в должности ***, за время вынужденного прогула ему взыскана заработная плата *** рубля *** копеек. До настоящего времени решение суда не исполнено. Истец просит привлечь учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Возрождение» - Чежегову С.Н., директора Общества – Чежегова А.С. к субсидиарной ответственности и взыскать с них, совместно с Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Возрождение» денежные средства в сумме *** рубля *** копеек, обратив решение к немедленному исполнению.

В судебное заседание Серков С.Г. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания « Возрождение» в суд не явился.

Ответчик Чежегов А.С. в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чежегова С.Н. иск не признала, пояснив, что она формально является учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания « Возрождение», никогда не занималась хозяйственной деятельностью Общества, директором которого является ее муж Чежегов А.С. Примерно в 2010 году Общество прекратило свою деятельность, но банкротом не признано.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского округа г. Мурманска в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по иску.

Суд, выслушав ответчика Чежегову С.Н, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В исковом заявлении Серков С.Г. указывает, что поскольку судебное решение в части взыскания заработной платы ответчиком ООО « СК « Возрождение» не исполнено, руководитель Общества и учредитель должны быть привлечены к субсидиарной ответственности наряду с ООО « СК « Возрождение». С такими доводами суд согласиться не может.

Из содержания статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что субсидиарная ответственность - это ответственность, возложенная на лицо согласно закону, иными правовыми актами, условиям обязательства, дополнительно к ответственности основного должника по этому обязательству и наступающая в той мере, в какой требования кредитора не удовлетворено основным должником.

Установлено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания « Возрождение» образована в 2002 году, директор - Чежегов А.С., учредитель Чежегова С.Н.( л.д.29-38).

Приказом №15-к от 12.05.2005 года Серков С.Г. принят на работу в ООО «СК «Возрождение» ***. Приказом от 27.07.2009 года Серков С.Г. уволен с работы за прогулы ( л.д.7 дело №2-1965/12).

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 18 июля 2012 года Серков С.Г. восстановлен на работе в прежней должности, ему взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 27 июня 2009 года по 27 мая 2012 года в размере *** рубля *** копеек ( л.д. 65-71 дело №2-1965/12).

04.09.2012 года в Отделе судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска возбуждено исполнительное производство №***/12/02/51 на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Мурманска №2-1965 от 18.07.2012 года о взыскании с ООО « СК « Возрождение» задолженности в пользу Серкова С.Г. в размере *** рубля *** копеек.

Из письменного отзыва судебного пристава-исполнителя Ленинского округа Мурманска следует, что в рамках сводного исполнительного производства с целью установления имущества, принадлежащего должнику-организации были направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: ***, ***, ***, ***, ***,***.

Согласно представленных отчетов, имущества принадлежащего на праве собственности за должником не зарегистрировано, движимого и недвижимого имущества не выявлено, ценных бумаг нет, расчетные счета должника закрыты. Судебным приставом – исполнителем был осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: г. Мурманск, улица *** дом***, офис ***. В ходе проверки установлено, что по указанному адресу ООО «СК «Возрождение» не располагается, помещение не арендует, хозяйственную деятельность не ведет ( л.д.50-51).

Ни закон, ни иные правовые акты не устанавливают применение субсидиарной ответственности к возникшим правоотношениям. Положения ст. 399 ГК Российской Федерации по спору, заявленному Серковым С.Г., применены быть не могут.

К заявленным требованиям не могут быть применены и положения п.5 ст.10 Федерального закона от 26.10. 2002 №127-ФЗ (ред.от 2012.2012, с изм. от 30.12.2012) «О несостоятельности ( банкротстве)».

По сообщению Арбитражного суда Мурманской области по состоянию на 30 января 2013 года дел о несостоятельности ( банкротстве) в отношении ООО «Строительная компания « Возрождение» в арбитражном суде не возбуждалось (л.д.15).

Оценив доказательства по делу в смысле ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения иска, заявленного Серковым С.Г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Серкову С.Г. в удовлетворении заявленных требований о привлечении к субсидиарной ответственности ООО СК « Возрождение», Чежеговой С.Н., Чежегова А.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                        .Г Пасечная