Определение по делу № 2-2500/2021 ~ М-2589/2021 от 06.10.2021

УИД 37RS0010-01-2021-003765-39

Дело № 2-2500/2021                                                                    1 ноября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ершовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Клягину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд к Клягину С.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.05.2014 между ПАО НБ «Траст» и Клягиным С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере     300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, не производил оплаты в предусмотренные договором сроки, что привело к образованию просроченной задолженности.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности. Впоследствии судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1/5, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 53 768,16 руб., (из общей суммы требований по основному долгу в размере 268 840,82 руб.) – сумму основного долга; 1/5, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 33 462, 79 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере             167 313,95 руб.) – сумму неуплаченных процентов, а всего 87 230,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 816,92 руб., сумму судебных издержек в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик Клягин С.В. в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке извещался судом о дате, времени и месте слушания дела.

Представителем ответчика Олескевич Е.П. – по доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тейковский районный суд Ивановской области по месту жительства ответчика.

При решении вопроса о возможности рассмотрения данного дела Ленинским районным судом г. Иваново, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из представленной представителем ответчика доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Рожство,      <адрес>.

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда    г. Иваново.

При решении вопроса о месте жительства необходимо исходить из положений о регистрационном учете граждан. Иск в таких случаях предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.

     В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

    В настоящее время известно место жительства ответчика, находящееся на территории Тейковского района г.Иваново.

С учетом этого данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и дальнейшее его рассмотрение Ленинским районным судом                  г. Иваново не представляется возможным.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Клягину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - передаче на рассмотрение по подсудности в Тейковский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2500/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Клягину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Тейковский районный суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья                                                 Т.А. Тимофеева