Определение по делу № 2-625/2016 ~ М-592/2016 от 04.07.2016

дело № 2-625/2016                  КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:                 председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аганина Валерия Федоровича к Бодровой Тамаре Макаровне, Стариковой Надежде Анатольевне о признании доверенности и договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Аганин В.Ф. обратился в суд с иском к Бодровой Т.М., Стариковой Н.А., в котором просит признать недействительными доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную начальником <данные изъяты> гр.Бодровой Т.М. на вступление в наследство от его имени, продажу дома с земельным участком, а также признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенному между Бодровой Т.М. и Стариковой Н.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об отложении дела на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой обеих сторон, извещенных надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об отложении дела на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в судебное заседание истца, который извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела или уважительности причин неявки не заявил, причины неявки суду не известны.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец вновь не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем имеется расписка, ходатайств от истицы не поступило, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом приняты надлежащие меры для извещения истца о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписки с личной подписью истца о получении судебных извещений.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что истец Аганин В.Ф. не явился в суд по вторичному вызову, суд считает возможным исковое заявление Аганина В.Ф. к Бодровой Т.М., Стариковой Н.А. о признании доверенности и договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Аганина Валерия Федоровича к Бодровой Тамаре Макаровне, Стариковой Надежде Анатольевне о признании доверенности и договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Настоящее определение не препятствует истцу - Аганину Валерию Федоровичу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца - Аганина Валерия Федоровича, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья                                                                          Е.Н. Шерстобитова