Решение по делу № 2-4702/2016 ~ М-4537/2016 от 10.10.2016

                    Дело № 2-4702/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года                           г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

    с участием представителя истцовСавиной Е.Н., Ковалевской Е.Н., Кузьминой А.Н., – Матвеева Ю.Н., действующего на основании доверенности от 07 сентября 2016 года сроком по 06 сентября 2018 года (л.д. 36),

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой А. Н., Ковалевской Е. Н., Савиной Е. Н. администрации <адрес> об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, исключении жилого дома из реестра муниципальной собственности, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина А.Н., Ковалевская Е.Н., Савина Е.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> с требованиями об установлении фактов родственных отношений между умершими Кучешевой В.Я. и Форот Е.Е., установлении факта принятия Кучешевой В.Я. наследства, открывшегося после смерти ее матери Форот Е.Е., признании права собственности на жилой дом по адресу:. <адрес> Яр, <адрес> по 1/3 доле за каждым, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерлаих мама - КучешоваВ.Я.После смерти матери они приняли наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.Других наследников первой очереди не имеется.На момент смерти, Кучешова В.Я. проживала и владела на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.Данный дом она фактически приняла в качестве наследства после смерти своей мамы -Форот Е. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживала в этом доме со своей мамой - Форот Е.Е. до смерти последней и продолжала жить до уже своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.Указанный жилой дом ранее принадлежал Форот Е. Е. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мама состояла по указанному адресу на регистрационном учете, заключала договоры аренды земельного участка, вносила арендную плату, заключала договоры на отпуск и потребление электроэнергии, оплачивала коммунальные услуги, заказывала и оплачивала работы по инвентаризации жилого дома.Однако,Кучешова В.Я. в период своей жизни оформить наследственные права на жилой дом, не смогла, в том числе и по причине наличия расхождения в фамилии, указанной всвидетельстве о рождении мамы и указанной в свидетельстве о смерти бабушки.В частности в свидетельстве о рождении фамилия мамы, а также фамилии её отца и мамы ошибочно указаны как Форат. После вступления в брак мама поменяла фамилию с Форат на Кучешову.В то же время, бабушка, по рождению Отто Е. Е., вступила в брак и приняла фамилию Форот, под этой фамилией и умерла. В связи с чем, они обратились в суд с указанным исковым заявлением (л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ от истцов Кузьминой А.Н., Ковалевской Е.Н., Савиной Е.Н. поступило уточненное исковое заявление к администрации <адрес> с требованиями об установлении факта родственных отношений между умершими Кучешевой В.Я. и Форот Е.Е., установлении факта принятия Кучешевой В.Я. наследства, открывшегося после смерти ее матери Форот Е.Е., признании права собственности на жилой дом по адресу:<адрес> Яр, <адрес> по 1/3 доле за каждым, исключении жилого дома из реестра муниципальной собственности (л.д. 67).

ИстцыКузьмина А.Н., Ковалевская Е.Н., Савина Е.Н., извещенные о дате рассмотрения дела (л.д. 70), в судебное заседание не явились, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель истцовКузьминой А.Н., Ковалевской Е.Н., Савиной Е.Н. – Матвеев Ю.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.Дополнительно пояснил, что с братом Кучешевым Г.Н. истцы не общаются. Он уехал в 2000 году на постоянное место жительства в Германию. На похороны он не приезжал, интереса к имуществу не проявлял. Старшая сестра Петрова Л.Н. отказалась от наследства. В настоящее время дом содержит Кузьмина А.Н., но она согласна, чтобы право собственности на дом было признано за всеми тремя сестрами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Ачинского нотариального округа Латря Э.И. извещенная о дате рассмотрения дела (л.д. 70), в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствии, решение принять на усмотрение суда (л.д. 65).

Представитель ответчика администрации <адрес>, извещенный о дате рассмотрения дела (л.д. 70), в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению против заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес>. Дополнительно указав, что право собственности на спорный жилой дом за муниципальным образованием не зарегистрировано. Истцами в материалы дела представлен договор купли-продажи, согласно которому Форот Е.Е. был приобретен спорный дом. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов, т.е. все требования соблюдены при заключении договора. В связи с чем требования истца считают законными и обоснованными (л.д. 50, 72-74).

Представитель ответчика администрации Белоярского сельского совета сельсовета, извещенный о дате рассмотрения дела (л.д. 70), согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Белоярского сельсовета, по заявленным исковым требованиям не возражает (л.д. 46, 62, 63).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Петрова Л.Н., Кучешев Г.Н., извещались о дате рассмотрения дела (л.д. 70), в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Частью 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2, действовавших на момент открытия наследства после смерти Форот Е.Е., под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.<адрес> этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как следует из материалов дела, объекты жилищного фонда СХПК «Белоярский» были переданы в муниципальную собственность <адрес>, в том числе жилое помещение по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ и перечнем передаваемого жилищного фонда (л.д. 52-56, 58-60).

На основании вышеуказанного постановления жилой дом по адресу: <адрес> Яр, <адрес> числится в реестре муниципальной собственности <адрес> (л.д. 51).

Однако, согласно представленному в материалы дела дубликату договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Форот Е.Е. приобрела в собственность домовладение, состоящее из деревянного дома, надворных построек по адресу: <адрес> Яр, <адрес> удостоверен ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Белоярского сельского совета (л.д. 14).

Как следует из справки Белоярского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Форот Е.Е. дом по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, согласно адресного реестра имеет почтовый адрес: <адрес> Яр, <адрес> (л.д. 22).

Учитывая, что нормами законодательства, действовавшего на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация перехода права собственности на жилое помещение не требовалась, а договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте регистрировался в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов (ч. 2 ст. 239 ГК РСФСР), вышеуказанный договор купли-продажи зарегистрирован в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

В связи с чем, указанное жилое помещение подлежит исключению из реестра муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Форот Е.Е. (до регистрации брака Оттол.д. 5, 6) умерла (л.д. 7)

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей Форот Е.Е. наследственное дело не заводилось (л.д. 12, 44, 64).

В свидетельстве о рождении и в свидетельстве о регистрации брака Кучешовой В.Я. ее добрачная фамилия указана как Форат, также фамилия ее матери указана Форат (л.д. 8, 9)

Таким образом, во внесудебном порядке установить родство Форот Е.Е. и Кучешовой В.Я. не представляется возможным.

Тот факт, что умершаяФорот Е.Е. приходилась родной матерью Кучешовой В.Я. подтверждается вышеуказанными материалами дела, а также справками Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которых Форот Е.Е. до дня смерти проживала по адресу: <адрес> Яр, <адрес> со своей дочерью Кучешовой В.Я. (л.д. 33, 34).

Таким образом, суд считает установленным, что Кучешова В.Я. приходится дочерью Форот Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает необходимым заявленные требования об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, умершая Форот Е.Е.приходилась матерью Кучешовой В.Я.Кучешова В.Я. проживала совместно с матерью Форот Е.Е.до ее смерти и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, что подтверждается справками администрации Белоярского сельсовета (л.д. 24, 33, 34).

После смерти Форот Е.Е.открылось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. После смерти матери Кучешова В.Я. в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обратилась, однако фактически наследство приняла, пользуясь домом, оставшимся после смерти матери. Была зарегистрирована в нем с 1987 года, следила за его сохранностью, несла бремя расходов по его содержанию, а именно заключала договоры аренды земельного участка, вносила арендную плату, заключала договоры на отпуск и потребление электроэнергии, оплачивала коммунальные услуги, а также работы по инвентаризации жилого дома (л.д. 25-26, 27, 28, 29, 31, 32, 35).

ДД.ММ.ГГГГКучешова В.Я., которая приходиласьматерью истцов Кузьминой (до регистрации брака Кучешовал.д. 11) А.Н., Ковалевской Е.Н., Савиной Е.Н., что подтверждается копиями свидетельств о рождении истцов (л.д. 11), умерла (л.д. 10).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после умершейКучешовой В.Я.заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились дочери наследодателя Кузьмина А.Н., Савина Е.Н., Ковалевская Е.Н. С заявлением об отказе от наследства обратилась дочь наследодателя Петрова Л.Н. Также, в качестве наследника по закону указан сын наследодателя Кучешов Г.Н., от которого заявлений о принятии наследства не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Кузьминой А.Н., Савиной Е.Н., Ковалевской Е.Н. (л.д. 13, 42).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кучешовой В.Я. фактически принято наследство, оставшееся после смерти матери Форот Е.Е., что подтверждено в ходе рассмотрения дела,а истцами принято наследство, оставшееся после смерти Кучешовой В.Я., иные наследники, а также ответчик возражений не представили, в связи с чем, суд полагает требования истцов об установлении факта принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно справкамАчинского отделения Федерального бюро технической инвентаризации объект недвижимого имущества,сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> Яр, <адрес> не располагают (л.д. 19, 20).

Согласно кадастровому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, составляет 23,3 кв.м., год ввода в эксплуатацию – 1967 год, кадастровый № (л.д. 15-17).

С учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, требования истцов о признании за ними права собственности по 1/3 доле за каждым на жилой дом по адресу: <адрес> Яр, <адрес> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой А. Н., Ковалевской Е. Н., Савиной Е. Н. удовлетворить.

Установить юридический факт того, что Форот Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится родной матерью Кучешовой В. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт принятия Кучешовой В. Я., оставшегося после смерти ее матери Форот Е. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из реестра муниципальной собственности <адрес> дом по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.

Признать за Кузьминой А. Н., Ковалевской Е. Н., Савиной Е. Н. собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, общей площадью 23,3кв.м., кадастровый № по 1/3 доле за каждой.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья                    подпись                       Е.П. Матушевская