Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4979/2016 ~ М-2930/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-4979/2016

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи

Юшковой И.А., при секретаре Дуняшине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е. И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что <//> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВИС 234700-30, г/н №, под управлением Ш, и KIA FG (CARENS|UN), регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Смирнову Е.И., под управлением В На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии №. ДТП произошло по вине водителя Ш Автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в САО «ВСК» <//> с заявлением о получении возмещения при наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов. Страховая компания в положенные сроки страховую выплату не произвела. Согласно экспертному заключению № от <//> определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, узлов, агрегатов ТС, которая составила <данные изъяты> рублей. За услуги эксперта оплачено <данные изъяты> рублей. <//> САО «ВСК» была получена претензия о выплате страхового возмещения. Сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Истцом начислена неустойка за период с <//> <//> в сумме <данные изъяты> рублей, финансовая санкция в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, финансовую санкцию в сумме <данные изъяты> рублей, штраф, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей- юридические услуги представителя, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, копировальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, в частности, в связи с выплатой <//> страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просит взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку за период с <//> по <//> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, финансовую санкцию в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части требования оставлены в прежнем объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Истец является собственником автомобиля KIA FG (CARENS|UN), регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из справки о ДТП следует, что <//> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВИС 234700-30, г/н №, под управлением Ш, и KIA FG (CARENS|UN), регистрационный знак №. Виновником признан водитель Ш, нарушивший п.9.1 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением об административном правонарушении №. На момент ДТП гражданская ответственность Истца застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии №.

<//> Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения с заявлением и всеми необходимыми документами.

Страховая выплата по заявлению истца в установленный 20-дневный срок ответчиком не была произведена.

Истец обратился к независимому эксперту для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно заключению эксперта № составляет <данные изъяты> рублей. За услуги эксперта оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от <//>.

<//> истец обратился к ответчику с претензией.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

<//> исковое заявление поступило адрес суда.

<//> Ответчиком произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства указывают на обоснованность требований истца о взыскании страховой выплаты, неустойки и штрафа, финансовой санкции и компенсации морального вреда.

Суд принимает за основу расчет восстановительного ремонта, согласно заключению ООО «Обоснованная оценка 96» № от <//>, из которого следует, что материальный ущерб по восстановлению транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. За проведение эксперты Истец оплатил <данные изъяты> рублей.

Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Подлежащая уплате сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сумма неустойки, подлежащая выплате Ответчиком в пользу истца, согласно расчету последнего, составляет <данные изъяты> рублей 75 копеек.

Сумма финансовой санкции, подлежащая уплате составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты>.

Исходя из требований разумности сумма подлежащая выплате в пользу истца в качестве компенсации морального вреда составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценивая заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, объем оказанной помощи, среднерыночную стоимость аналогичных услуг, несложность дела, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость копировальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, нотариальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащие удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу п. 2 ч. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Е. И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Смирнова Е. И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, финансовую санкцию в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, за копировальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, нотариальные услуги <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

СудьяИ.А. Юшкова