Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2015 ~ М-943/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-962/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 08 июня 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцолвой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца – ООО «Группа Ренессанс Страхование»,

ответчика Филатова Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Филатову Е.Ю. о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации по тем основаниям, что автомобиль марки Hyndai № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-13/00663.

06.11.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Филатов Е.Ю., управлявший автомобилем марки ВАЗ, №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полису) ССС0649869740, которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в размере лимита ответственности <данные изъяты> рублей.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 43368 от 14.07.2014 года.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхование возмещение в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.2).

Ответчик Филатов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался неоднократно судебной повесткой по известному месту жительства.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленных доказательств следует, что автомобиль Hyndai № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-13/00663.

06.11.12.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на места аварии и более подробно выявлены на осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Филатов Е.Ю., управлявший автомобилем ВАЗ 211440, №, нарушил правила дорожного движения (далее ПДД), что подтверждено справкой ГИБДД о столкновении транспортных средств на перекрестке ул. Евсевьева - ул. Ульянова г.Саранска, постановлением 13 РМ № 360582 по делу об административном правонарушении в отношении Филатова Е.Ю. по ч.2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д. 7-9).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору страхования, полис ССС0649869740. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты>

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Судом установлено, что в соответствии со статьями 965,1064,1079,1083,15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец возместил ущерб в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № 43638 от 14.07.2014 года.

Таким образом, в соответствии со статьями 15, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 1 990 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия    

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Филатову Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Филатова Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска С.А. Образцова.