Решение по делу № 2-1490/2013 от 21.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года                                  г.Краснодар Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Судьи                             Чабан И.А.,

при секретаре                                   Халиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова ФИО47, Савран ФИО48, Кравцова ФИО49, Саав ФИО50, Костюк ФИО51, Гортованова ФИО52, Нурисламова ФИО53, Кошман ФИО54, Дерявко ФИО55, Савченко ФИО56, Доценко ФИО57, Донцова ФИО58, Котельникова ФИО59, Собоцкого ФИО60, Потапенко ФИО61, Сапсай ФИО62, Дубовки ФИО63, Тыщенко ФИО64, Быкова ФИО65, Гиско ФИО66, Борисенко ФИО67, Маслевского ФИО68, Кочубеева ФИО69, Бережкова ФИО70, Гайворонского ФИО71, Кулика ФИО73, Чижова ФИО74, Мусатовой ФИО75, Усачева ФИО76, Воробьева ФИО77, Лопатина ФИО78, Гречкиной ФИО79, Мухачева ФИО80, Овчинникова ФИО81, Кривобокова ФИО82, Мельник ФИО83, Габрильяна ФИО84, Гребенкина ФИО85, Баланюк ФИО86 к Краснодарской городской общественной организации «Федерация водно-моторного спорта» об устранении препятствия в пользовании береговой линией акватории реки Кубань, находящейся на земельном участке площадью 6 002 кв.м. с кадастровым номером №,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском об устранении препятствия в пользовании береговой линией акватории реки Кубань, находящейся на земельном участке площадью 6 002 кв.м. с кадастровым номером №.

В обоснование иска указали, что являются членами Краснодарской городской общественной организации «Федерация аквабайка», действующими спортсменами, выступающими на различных соревнованиях. Им необходимо проводить регулярные тренировки, специализированные места для проведения которых в г.Краснодаре отсутствуют.

Ответчику на основании постановления главы муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью 6 002 кв.м. с кадастровым номером № на праве аренды сроком на 10 лет, располагающийся в непосредственной близости к акватории р.Кубань. Береговая линия, граничащая с указанным земельным участком, имеет естественную форму, удобную для спуска на воду спортивного инвентаря, и является наилучшим местом для проведения тренировок Федерации аквабайка.    Ответчик чинит истцам препятствия в доступе к береговой линии, установил ограждения, ссылаясь на то, что на земельный участок имеет право аренды до 2014 г.

Истцы указывают, что действующее законодательство содержит принцип свободного доступа неограниченного круга лиц к водным объектам, в силу положений п.1 и п.2 ст.6 Водного кодекса РФ, следовательно, как общественная организация, имеют право обратиться за защитой своих прав на доступ к водным объектам.

Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса), предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы устанавливается п.6 ст.6 Водного кодекса РФ и составляет пять метров.

Истцы ссылаются на п.8 ст.6 Водного кодекса РФ, согласно которой каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Считают действия ответчика незаконными, просят суд устранить препятствия в пользовании береговой линией акватории р.Кубань, и обязать ответчика обеспечить истцам свободный доступ к реке через земельный участок площадью 6 002 кв.м. с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Чиндяскин Н.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в лице председателя КГОО «Федерация водно-моторного спорта» Есаян А.А. и его представитель по доверенности возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив при этом, что достоверных доказательств нарушения своих прав и требований истцами не представлено, акт от 22.05.2012г., не заверенный надлежащим образом, составлен в отношении трех истцов, в чем состоит нарушение прав остальных истцов, из заявленных требований не усматривается.

КГОО «Федерация аквабайка», от имени которой действует представитель, зарегистрирована и находится в <адрес>, и к земельному участку, арендуемому ответчиком, отношения не имеет.

Кроме того, удобство расположения чужого земельного участка не может являться основанием для его использования посторонними лицами.

Между ответчиком и администрацией МО город Краснодар заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, который передан ответчику во временное владение и пользование, для завершения строительства и эксплуатации здания и сооружений базы водно-моторного спорта, свободным от прав третьих лиц на срок, установленный договором. Согласно договору ответчик несет полную ответственность за состояние и безопасность участка, кроме того, арендуемый земельный участок предназначен для занятий и тренировок детей, занимающихся водными видами спорта, не совместимыми с занятиями по классу аквабайка.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком – Краснодарской городской общественной организацией «Федерация водно-моторного спорта», и администрацией муниципального образования город Краснодар заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 6 002 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, сроком на 10 лет.

Конфигурация земельного участка, предоставленного КГОО «Федерация водно-моторного спорта», включает в себя в том числе и береговую линию, расположенную непосредственно перед течением р.Кубань, что подтверждается копией топографического плана, имеющейся в деле.

Согласно п.1.1 и 1.3 договора аренды, земельный участок передан ответчику во временное владение и пользование, для завершения строительства и эксплуатации здания и сооружений базы водно-моторного спорта.

В соответствии с п. 3.1.1 договора участок передан Арендатору свободным от прав третьих лиц на срок, установленный договором. Согласно 4.1.6 и п.4.1.9 договора в обязанности ответчика, как Арендатора, входит обязанность использовать участок в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования, а также не допускать действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик Участка и устранить за свой счет изменения, произведенные на Участке без согласия Арендодателя, по его первому письменному требованию.

Суд считает, что отношения между администрацией муниципального образования город Краснодар и КГОО «Федерация водно-моторного спорта», касающиеся прав и обязанностей в отношении земельного участка по <адрес>, площадью 6 002 кв.м. с кадастровым номером №, полностью урегулированы договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, который не предусматривает никаких обязанностей ответчика в отношении третьих лиц, равно как и прав иных лиц для использования участка в своих целях, а именно, проезда и прохода через него любых посторонних лиц. Конфигурация земельного участка, предоставленного КГОО «Федерация водно-моторного спорта», аренда которого оплачивается ответчиком в полном объеме, включает в себя в том числе и береговую линию, расположенную непосредственно перед течением р.Кубань.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено достоверных доказательств нарушения ответчиком прав истцов, связанных с обязанностью ответчика предоставления на законном основании арендуемого им земельного участка другим лицам, не связанным с деятельностью КГОО «Федерация водно-моторного спорта». Довод истца о том, что береговая линия земельного участка имеет естественную форму, удобную для спуска на воду спортивного инвентаря, и является наилучшим местом для проведения тренировок Федерации аквабайка, не может быть принят судом во внимание, поскольку удобство расположения чужого земельного участка не является основанием для его использования посторонними лицами.

Утверждение представителя истца о том, что они являются спортсменами, состоящими в КГОО «Федерация аквабайка», нуждающимися в месте для проведения тренировок, расположенном по адресу на <адрес>, не подтверждено объективными и письменными доказательствами.        

Представленный в материалах дела акт от 22.05.2012г., составленный тремя истцами: Дубовка А.В., Гиско А.А., Собоцким М.В., не может быть принят судом во внимание, поскольку документ не заверен надлежащим образом.

Довод представителя истца о том, что на основании п.8 ст.6 ВК РФ каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования, не может быть принят судом во внимание в связи с тем, что истцы намерены пользоваться береговой полосой р.Кубань с использованием механических транспортных средств. Данное обстоятельство подтверждается актом от 21 марта 2013г., имеющимся в материалах дела, и свидетельствует о том, что действия истцов могли привести к значительному ухудшению качественных характеристик земельного участка, ответственность за состояние которого лежит на ответчике. Указанная статья Водного кодекса регулирует пользование только береговой полосой, и не обязывает владельца земельного участка, в который входит эта береговая линия, обеспечивать доступ к ней другим посторонним лицам.

Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что как арендатор земельного участка, он в случае спуска на воду с этого участка любого маломерного судна, обязан действовать в соответствии с Постановлением главы администрации Краснодарского края от 30 июня 2006г. № 536 «Об утверждении правил охраны жизни людей на воде в Краснодарском крае и правил пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах». Согласно п.4.8 данного Постановления на базе запрещается: а) стоянка не зарегистрированных в установленном порядке маломерных судов; б) нарушение установленных норм, условий и технических требований для безопасной эксплуатации базы и судов; в) нарушение установленного на базе выпускного режима.

Суд принимает во внимание довод о том, что ответчик, не имеющий отношения к КГОО «Федерации аквабайка», не имеет возможности действовать в соответствии с указанным Постановлением, за что на основании п.5.1 может быть привлечен к ответственности из-за действий посторонних лиц.

При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание и учитывает интересы Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, занимающегося с детьми водными видами спорта, не совместимыми с занятиями по классу аквабайка, в целях обеспечения безопасности детей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                      Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Ефимова ФИО87, Савран ФИО88, Кравцова ФИО89, Саав ФИО90, Костюк ФИО91, Гортованова ФИО92, Нурисламова ФИО93, Кошман ФИО94, Дерявко ФИО95, Савченко ФИО96, Доценко ФИО97, Донцова ФИО98, Котельникова ФИО99, Собоцкого ФИО100, Потапенко ФИО101, Сапсай ФИО102, Дубовки ФИО103, Тыщенко ФИО104, Быкова ФИО105, Гиско ФИО106, Борисенко ФИО107, Маслевского ФИО108, Кочубеева ФИО109, Бережкова Максима ФИО110, Гайворонского ФИО111, Кулика ФИО112, Чижова ФИО113, Мусатовой ФИО114, Усачева ФИО115, Воробьева ФИО116, Лопатина ФИО117, Гречкиной ФИО118, Мухачева ФИО119, Овчинникова ФИО120, Кривобокова ФИО121, Мельник ФИО122, Габрильяна ФИО123, Гребенкина ФИО124, Баланюк ФИО125 к Краснодарской городской общественной организации «Федерация водно-моторного спорта» об устранении препятствия в пользовании береговой линией акватории реки Кубань, находящейся на земельном участке площадью 6 002 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2013 года.

Судья: