Постановление по делу № 5-132/2016 от 02.11.2016

Дело № 5-132/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Григорьева Алексея Васильевича,

рассмотрев 02 ноября 2016 года в судебном заседании по адресу: ..., дело об административном правонарушении в отношении Григорьева Алексея Васильевича, ХХ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ХХ в Калтанский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Григорьева А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ХХ Григорьев А.В. ХХ в 12 час. 10 мин., в помещении магазина «Мария-Ра», похитил две упаковки кофе «Нескафе Голд» по 150 гр. в пластиковой упаковке и пронес через кассу не оплатив за товар, т.е. совершил хищение, причинив материальный ущерб на сумму 627, 44руб.

При составлении протокола об административном правонарушении, Григорьеву А.В., разъяснены его права, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Григорьев А.В. вину в совершённом административном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего, при условии надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

По основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Григорьева А.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Совершение административного правонарушения, наряду с объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности и с протоколом об административном правонарушении также подтверждается:

- заявлением представителя потерпевшего С. о привлечении к ответственности лица совершивших хищение в ООО «Розница К-1» магазине «Мария-Ра»;

- письменными объяснениями очевидцев правонарушения А., К., об обстоятельствах мелкого хищения;

- рапортом полицейского Осинниковского филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по ... О. об обстоятельствах мелкого хищения;

- рапортом оперативного дежурного Д\Ч Отдела МВД России по г. Калтан А.В. Маркина;

-объяснением Григорьева А.В.№

- протоколом 42№ от ХХ об административном правонарушении

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности судья пришел к выводу о наличии в действиях Григорьева А.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность Григорьева А.В.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Григорьева А.В. суд учитывает, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность неоднократное привлечение к административной ответственности в течении года.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности Григорьева А.В., судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Григорьева Алексея Васильевича, ХХ года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Копию постановления вручить Григорьеву А.В., а также направить для сведения начальнику ОМВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья : Е.В. Ванюшин