Определение по делу № 2-291/2013 ~ М-125/2013 от 26.12.2012

Дело №2-291/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              12 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Косыревой О.Н.,

с участием ответчика Халиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дисциплина» к Халиловой Валентине Петровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Дисциплина» обратилась в суд с иском к Халиловой В.П. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

25.02.2013 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

12.03.2013 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были также надлежаще извещены. Однако представитель истца в судебное заседание вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, оплаченная ООО «Дисциплина» при обращении в суд государственная пошлина в размере 1959 рублей 74 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дисциплина» к Халиловой Валентине Петровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дисциплина» уплаченную при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1959 рублей 74 коп. (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять рублей 74 копеек).

Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.

Судья