Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2020 ~ М-15/2020 от 09.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 18 февраля 2020 года

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Долженко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-273/2020 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Пустынникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Пустынникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление подано в Самарский районный суд г.Самары по месту жительства Пустынникова А.А., указанному при заключении кредитного договора: <адрес>

В порядке подготовки дела к рассмотрению судом запрошены сведения из адресной службы о месте жительства ответчика Пустынникова А.А.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работу УВМ ГУ МВД России по г.Самаре ответчик зарегистрирован с 24.11.2012 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

С учетом поступившего ответа, судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте, в суд не явились, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Заявление принято к производству Самарского районного суда, так как при его подаче указан адрес Пустынникова А.А.: г.Самара, <адрес>

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирован с 24.11.2012 года по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пустынников А.А. не проживает в Самарской районе г.Самары и не проживал на момент подачи искового заявления в суд.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент принятия искового заявления суд исходил из указанного заявителем адреса места жительства ответчика.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик проживает в Красноярском районе Самарской области.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законом исковое заявление АО «Тинькофф Банк» отнесено к подсудности Красноярского районного суда Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-272/2020 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Пустынникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Красноярский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд г. Самары.

Председательствующий:                     Н.Н.Черняков