Определение по делу № 2-485/2017 (2-11828/2016;) ~ М-8269/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-485/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                              07 марта 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре Я.О. Ждановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ЭРГО» о защите прав потребителя,

                     УСТАНОВИЛ:

Островерхов О.В. обратился в суд с иском к САО «ЭРГО» о взыскании материального ущерба в размере 102492 рублей, расходов на оценку в размере 16000 рублей, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и расходов на представителя в размере 7000 рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), случившегося по вине водителя Дорохова Д.А., принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены механические повреждения, стоимость ущерба с учетом износа составила 211600 рублей, стоимость услуг по оценке в размере 16000 рублей. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ЭРГО». В досудебном порядке страховщик возместил истцу ущерб в размере 109108 рублей. В связи с чем, просит взыскать с САО «ЭРГО» в свою пользу недополученное страховое возмещение, штраф, моральный вред и судебные расходы.

Представитель ответчика САО «ЭРГО» - Луговских Я.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

    Истец Островерхов О.В., третьи лица Доохов Д.А., АО СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

    В материалы дела, от представителя истца, поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ЭРГО» о защите прав потребителя, не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ принять отказ от иска, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ЭРГО» о защите прав потребителя.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ЭРГО» о защите прав потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья                                     Л.Н. Главатских

Секретарь                                 Я.Л. Жданова