Определение по делу № 2-3710/2018 ~ М-2682/2018 от 11.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Яичниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Аджиеве А.Х.,

с участием представителя истца Богдан М.С. - Байрамукова Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по иску Богдан Максима Сергеевича к Трояну Екатерине Сергеевне, Костиковой Ольге Владимировне, Кадыкину Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Богдан М.С. обратился в суд с иском к Трояну Е.С., Костиковой О.В., Кадыкину А.Н. о взыскании долга по договору займа. Иск предъявлен истцом в Черкесский городской суд с указанием в иске адреса регистрации ответчика Троян Е.С. и Костиковой О.В.: <адрес>

Стороны, извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

До начала судебного заседания через приемную суда поступило ходатайство Костиковой О.В., Трояну Е.С., действующей от своего имени и от имени Кадыкина А.Н. по доверенности о передаче дела на рассмотрение в Хамовнический районный суд города Москва.

Представитель истца Богдан М.С. - Байрамуков Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд установил, что Богдан М.С. обратился в суд с иском к Трояну Е.С., Костиковой О.В., Кадыкину А.Н. о взыскании долга по договору займа. Иск предъявлен истцом в Черкесский городской суд с указанием в иске адреса регистрации ответчика Троян Е.С. и Костиковой О.В.: <адрес> Однако по данному адресу Трояну Е.С. не проживала и не проживает.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Трояну Е.С. зарегистрирована по месту фактического проживания: <адрес>, что относится к юрисдикции Хамовнического районного суда города Москвы, при этом ответчик не является Гражданином РФ и иного места жительства на территории РФ не имеет.

В соответствии с п. 6 ст. 402 ГПК РФ суды в РФ вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц.

Более того, ответчик Кадыкин А.Н., также не проживающий в городе Черкесске, поручил (уполномочил) Трояну Е.С. быть представителем в данном судебном процессе, со всеми правами, в том числе заявлять любые ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что какого либо требования, которое затрагивает права, свободы и законные интересы истца, посудного Черкесскому городскому суду, истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение и разрешение настоящего гражданского дела Черкесским городским судом, будет по существу нарушением указанного конституционного права ответчика и может повлечь безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Руководствуясь ст. 23, ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ

определил:

Гражданское дело по иску Богдан Максима Сергеевича к Трояну Екатерине Сергеевне, Костиковой Ольге Владимировне, Кадыкину Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по существу в Хамовнический районный суд города Москвы, в связи с неподсудностью данного дела Черкесскому городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова