Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2015 от 01.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года                                                      пос.Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Шиндина В.В.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Рузаевского транспортного прокурора Ступеньковой Т.С.

адвоката Лапшина А.В., представившего ордер № 549 от 22 июня 2015 года и служебное удостоверение № 128 от 27 декабря 2002 года

подсудимого Беньяминова Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ уголовное дело по обвинению

Беньяминова Р.И., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «Мебельсити» филиал №3, расположенном в гор.Клинцы Брянской области, зарегистрированного и проживающего по <Адрес>, ранее судимого:

18 июня 2013 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении без ограничения свободы, освободившегося из ФКУ КП-3 УФСИН РФ по Брянской области 24 сентября 2013 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беньяминов Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление Беньяминовым Р.И. совершено при следующих обстоятельствах:

12 марта 2015 года в 23 часа 10 минут, Беньяминов Р.И. на поезде № 84 сообщением «Москва-Караганда» в вагоне № 4 на месте № 26 выехал от ст.Москва-Казанская до ст.Потьма. 13 марта 2015 года, в 06 часов 05 минут, во время проследования пассажирского поезда № 84 сообщением «Москва-Караганда» по участку «ст.Теплый Стан - ст.Зубова-Поляна» Куйбышевской железной дороги, расположенному на территории Зубово-Полянского района РМ, Беньяминов Р.И. проснулся и увидел на третьей багажной полке, расположенной над местом № 28 вагона № 4, лежащую без присмотра матерчатую сумочку для ношения фотоаппарата, принадлежащую ФИО1, следовавшей на месте № 28. В этот момент у Беньяминова Р.И. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения сумочки для ношения фотоаппарата с ее содержимым, принадлежащей ФИО1. Действуя в указанный период времени и реализуя свой преступный умысел, Беньяминов Р.И., воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и убедившись, что за его действиями никто из пассажиров не наблюдает, умышленно с корыстной целью наживы, тайно похитил с третьей полки матерчатую сумочку для ношения фотоаппарата, стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 607/6-1 от 13 апреля 2015 года 548 рублей, внутри которой находился цифровой фотоаппарат марки «Sony» модель DSC-H10 в комплекте с запасной аккумуляторной батареей марки «Sony» модель NP-BG1, многофункциональным кабелем USB, стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 608/6-1 от 30 марта 2015 года 2610 рублей, с встроенной в него картой памяти марки «Sony» объемом 8Gb, стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 608/6-1 от 30 марта 2015 года 178 рублей. Затем Беньяминов Р.И., в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и, убедившись, что за его действиями никто из пассажиров не наблюдает, умышленно с корыстной целью наживы тайно похитил из спортивной сумки, принадлежащей ФИО1, находящейся на третьей багажной полке над местом № 26 сотовый телефон марки «Nokia» модель RM-1011 с встроенной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 609/6-1 от 31 марта 2015 года 2685 рублей, а из кошелька, находящегося в спортивной сумке денежные средства в сумме 2000 рублей. Всего на общую сумму 8021 рубль.

13 марта 2015 года в 06 часов 16 минут, Беньяминов Р.И., по прибытию вышеуказанного поезда на ст.Потьма вышел из вагона поезда и распоряжался до 17 часов 30 минут 13 марта 2015 года похищенными вещами по своему усмотрению.

Беньяминов Р.И. своими преступными действиями причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8021 рубль, который для последней является значительным.

Беньяминов Р.И. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Беньяминов Р.И. показал, что с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он согласен в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства предварительного расследования 8 мая 2015 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства предварительного расследования с защитником Лапшиным А.В.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также до начала судебного заседания адвокатом Лапшиным А.В. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Просит суд строго не наказывать.

Адвокат Лапшин А.В.. просил суд также постановить приговор в отношении Беньяминова Р.И. без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный Беньяминов Р.И. согласен с предъявленным обвинением. Он, как защитник, ранее в стадии производства предварительного расследования разъяснил Беньяминову Р.И. характер и последствия заявленного ходатайства. Им также до начала судебного заседания проведена с подзащитным Беньяминовым Р.И. консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не явилась в судебное заседание. Согласно ее письменного заявления от 27 апреля 2015 года на листе дела №284, она не возражает, если уголовное дело №65715 по обвинению Беньяминова Р.И. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ будет рассмотрено в особом порядке, без ее участия. Меру наказания Беньяминову Р.И. оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ступенькова Т.С. просила суд ходатайство удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении Беньяминовым Р.И. ходатайства, соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого Беньяминова Р.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Беньяминовым Р.И. совершено преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела на листе №262 Беньяминовым Р.И. заявлено ходатайство в стадии производства предварительного расследования добровольно и после проведения консультации с защитником Лапшиным А.В.. Беньяминов Р.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие потерпевшей ФИО1, и.о. Рузаевского транспортного прокурора ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. Беньяминова Р.И.. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Лапшин А.В. провел с подзащитным Беньяминовым Р.И. консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Беньяминов Р.И.., его защитник Лапшин А.В., государственный обвинитель Ступенькова Т.С.. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, обвинение, предъявленное Беньяминову Р.И. является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечания к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину при совершении кражи определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Объективно потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8021 рубль.

При назначении Беньяминову Р.И.     вида и меры наказания по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства и работы Беньяминов Р.И. характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. На основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое Беньяминову Р.И., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое Р.И., суд признает полное признание им своей вины в совершении данного преступления. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что Беньяминов Р.И. ранее судим:

18 июня 2013 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении без ограничения свободы., освободился из ФКУ КП-3 УФСИН РФ по Брянской области 24 сентября 2013 года по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Беньяминов Р.И. на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Беньяминова Р.И. налицо простой рецидив преступлений, что согласно п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим назначаемое ему наказание. С учетом обстоятельств совершенного Беньяминовым Р.И. преступления, личности самого подсудимого суд находит, что перевоспитание Беньяминова Р.И. невозможно без изоляции от общества и находит целесообразным из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении Беньяминову Р.И. наказания в виде лишения свободы. При назначении Беньяминову Р.И. наказания в виде лишения свободы суд не учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. при наличии в действиях Беньяминова Р.И. вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в его действиях содержится отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений. Так как данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, то суд учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которого Беньяминову Р.И. не может быть назначено наказание, превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Также суд учитывает требование ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. назначение наказания при рецидиве преступлений. Суд не находит оснований для назначения Беньяминову Р.И. дополнительного вида наказания - ограничение свободы на определенный срок, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

На основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ Беньяминову Р.И. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.6 ст.15 УК РФ с учетом личности подсудимого Беньяминова Р.И. а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Беньяминовым Р.И. преступления с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: матерчатая сумочка для ношения фотоаппарата, цифровой фотоаппарат марки «Sony» модель DSC-H10 в комплекте с запасной аккумуляторной батареей марки «Sony» модель NP-BG1, многофункциональным кабелем USB, с встроенной в него картой памяти марки «Sony» объемом 8Gb, сотовый телефон марки «Nokia» модель RM-1011 с встроенной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», коробка от сотового телефона марки «Nokia» модель RM-1011, бланк счета и фискальный чек на приобретение фотоаппарата марки «Sony» модель DSC-H10, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, подлежат передаче последней по принадлежности.

Вещественные доказательства: контрольные купоны к проездным документам Беньяминова Р.И. и ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и с учетом требований ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Беньяминова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением положения ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы на определенный срок.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беньяминова Р.И. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Беньяминову Р.И. исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 22 июня 2015 года.

Вещественные доказательства: матерчатая сумочка для ношения фотоаппарата, цифровой фотоаппарат марки «Sony» модель DSC-H10 в комплекте с запасной аккумуляторной батареей марки «Sony» модель NP-BG1, многофункциональным кабелем USB, с встроенной в него картой памяти марки «Sony» объемом 8Gb, сотовый телефон марки «Nokia» модель RM-1011 с встроенной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», коробка от сотового телефона марки «Nokia» модель RM-1011, бланк счета и фискальный чек на приобретение фотоаппарата марки «Sony» модель DSC-H10, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, передать последней по принадлежности.

Вещественные доказательства: контрольные купоны к проездным документам Беньяминова Р.И. и ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зубово-Полянский районный суд РМ в Верховный суд РМ с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Беньяминовым Р.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному Беньяминову Р.И., что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий:                        В.В.Шиндин