Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2014 от 02.06.2014

             Дело № 1-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       26 июня 2014 года                       г.Питкяранта

        Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Ануфриева О.О.

Подсудимых Устинова К.Б., Могутова С.Г.

Защитника Перякина Н.Д., предоставившего удостоверение № 157, ордер № 55от ДД.ММ.ГГГГ г.

Потерпевшего к

при секретаре Лююски Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Устинова Константина Борисовича <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом РК по п. «а» ч.2 ст.158     УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением для отбытия назначенного наказания в места лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года.

в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан 15.05.2014, под стражей по данному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Могутова Сергея Георгиевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Беломорским районным судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Сегежского г/с РК от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом РК по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен срок по приговору от 06.10.2005, окончательно назначено 2 года 6 мес. лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 9 мес. 8 дней, постановлением Питкярантского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто полностью, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ года.

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,     

                  У С Т А Н О В И Л:

          Устинов К.Б. и Могутов С.Г. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. до 16 час. Устинов К.Б. и Могутов С.Г., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РК, вступили между собой в преступный сговор на совместное совершение кражи из сарая ф. Реализуя преступный умысел, взяв с собой тачку, для удобства перевозки похищенного, Устинов К.Б. и Могутов С.Г. прошли к сараю ф, расположенному у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, где, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, оставив тачку у забора, незаконно, свободным доступом, проникли на огороженную территорию возле указанного дома и далее в сарай, откуда тайно, с корыстной целью, вдвоем похитили принадлежащий ф задний мост от автомашины «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., перекинули его через стену сарая, а затем через забор и погрузили в приготовленную тачку. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ф ущерб в размере <данные изъяты>.

Кроме того, Устинов К.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. до 22 час. Устинов К.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью из личных неприязненных отношений к к, с которым совместно распивал спиртные напитки, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления тяжких последствий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес по голове и телу лежащего на полу к не менее 10 ударов руками и ногами. После чего, в указанный период времени, когда к попытался уйти из вышеуказанной квартиры, Устинов К.Б. воспрепятствовал ему в этом, а именно: сделал ногой подсечку, повалив к на пол, и, продолжая реализацию вышеописанного преступного умысла, умышленно нанес по голове и телу лежащего на полу к не менее 10 ударов руками и ногами. Затем, для усиления воздействия, подпрыгнул и нанес в прыжке удар обеими ногами по левой стороне тела лежащему на полу к Согласно заключению эксперта № 190/МД от ДД.ММ.ГГГГ года, к были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Телесное повреждение в виде <данные изъяты>, является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 15 час. Устинов К.Б., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, взяв с собой тачку, для удобства перевозки похищенного, прошел к сараю ф, расположенному у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, где, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, оставив тачку у забора, незаконно, свободным доступом, проник на огороженную территорию возле указанного дома и далее в сарай, где, оторвал доски в стене сарая, образовав проем, через который     тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащий ф передний мост от автомашины «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., перекинул его через забор и погрузил в приготовленную тачку. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ф ущерб в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Устинов К.Б. и Могутов С.Г. признали себя виновными полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Перякиным Н.Д.

Государственный обвинитель и потерпевший к не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший ф не явился, о слушании дела извещен, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Гражданские иски не заявлены.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Действия Устинова К.Б. и Могутова С.Г. по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Устинова К.Б. по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Устинова К.Б. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Устинов К.Б. и Могутов С.Г. совершили преступления в условиях рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые     <данные изъяты>, а также учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу признает в отношении обоих подсудимых полное признание вины и раскаяние, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, в отношении Устинова К.Б. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ также учитывает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве отягчающего обстоятельства в отношении обоих подсудимых учитывает рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая наказания, суд учитывает обстоятельства дела, количество эпизодов преступлений, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, мнение потеплевшего к о снисхождении к подсудимому, который приходил в больницу, оказывал ему материальную помощь, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Устинову К.Б. с учетом тяжести совершенного преступления, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, Могутову С.Г. - в виде обязательных работ. Могутов С.Г.     является трудоспособным, ограничений для отбывания подсудимым наказания в виде обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья, не имеется. Назначение подсудимым     наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что они нигде не работают. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не окажут должного воздействия, не будут способствовать их исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения Устинову К.Б. условного наказания по ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку он совершил три преступления, одно из которых является тяжким, первое преступление совершено через полгода после освобождения из мест лишения свободы, таким образом, усматривается, что он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, данные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного судом наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, при которых срок наказания при рецидиве не может быть менее одной трети максимального наказания, и не учитывает положения ч. 3 ст.68 УК РФ, т.к. подсудимые ранее были судимы за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделали. Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным к подсудимым не применять.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом личности подсудимого Могутова С.Г, совершения им преступления средней тяжести, и иных вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. и указанный приговор исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Устинову К.Б. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым, с учетом вида назначенных наказаний, следует оставить без изменения, Устинову К.Б. - содержание под стражей, Могутову С.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства мосты, тачка возвращены по принадлежности, кроссовки Устинова К.Б. следует возвратить владельцу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката     суд считает необходимым выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устинова Константина Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы;

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Устинову Константину Борисовичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии     строгого режима.

Срок наказания Устинову Константину Борисовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Устинову Константину Борисовичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Могутова Сергея Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимым не изменять, оставить Устинову Константину Борисовичу содержание под стражей, Могутову Сергею Георгиевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - кроссовки возвратить Устинову К.Б.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката     выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный, находящийся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                                             О.Е. Куприянова