Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2008/2018 от 21.03.2018

Судья Притулин В.П. №22 - 2008 / 2018 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 10 » апреля 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи: Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания: Иващенко Н.С.,

с участием сторон: прокурора Зеленского А.С., адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колесникова А.И.

на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.01.2018 года,

которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Колесникову А.И., <...> года рождения, гражданину РФ, ранее судимому, о приведении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 29.08.2016 года, которым он осужден по п. «в» ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с новым законом № 323 –ФЗ и смягчении ему назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Зеленского А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, выступления адвоката Тимощенко Г.Н., представляющей интересы осужденного Колесникова А.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 29.08.2016 года Колесников А.И. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору того же суда от 31.05.2016 года к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Колесников А.И. обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.01.2018 года отказано в удовлетворении его ходатайства в связи с принятыми законодательными актами и смягчении назначенного наказания в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями.

В апелляционной жалобе осужденный Колесников А.И., высказывая несогласие с постановлением, просил суд пересмотреть приговор и снизить наказание в связи с принятием новых уголовных законов, просит изменить постановление и принять по делу новое решение. При этом, снизить наказание. Суд не учел, что приговор Ейского городского суда от 21.08.2008 года должен быть изменен, и ч.1 ст.158 УК РФ, исключить из приговора обвинение по этой статье в связи с декриминализацией, а наказание должно быть сокращено как минимум до 8 месяцев. В связи с этим, также в приговоре от 24.04.2013 года необоснованно учтены признаки рецидива. Просит сократить наказание и исключить рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой доводов, приведенных заявителем.

По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Федеральным законом N323-ФЗ от 03.07.2016 года изменений, касающихся смягчения наказания или другим образом улучшающих положение осужденного по ранее вынесенному приговору, не внесено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал осужденному Колесникову А.И. в удовлетворении ходатайства, связи с тем, что приговор, вынесен в период действия всех Федеральных законов, которыми внесены изменения в УК РФ, и которые учтены судом. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости смягчения наказания в связи с дополнительным исследованием и исключение из приговоров рецидива указания о судимости должны быть рассмотрены судом кассационной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ.

Оснований для отмены и изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15 и 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.01.2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.09.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: