Решение по делу № 2-2159/2017 ~ М-1320/2017 от 09.02.2017

Дело №2-2159/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 27 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к Слепцовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ____ 2014 года, между истцом ответчиком был заключен кредитный договор №___, по условиям которого, банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме ___ руб., со сроком возврата до ____ 2019 г., а заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ___% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал условия договора, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств, в счет погашения задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере ___ руб., в том числе основной долг – ___ руб., проценты за пользование кредитом – ___ руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – ___ руб., пени за несвоевременную уплату процентов – ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 664, 66 руб.

Представитель истца Киселев А.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при этом в деле имеется его ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Слепцова С.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о рассмотрении дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ 2014 года, между истцом ответчиком был заключен кредитный договор №___, по условиям которого, банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме ___ руб., со сроком возврата до ____ 2019 г., а заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,00% годовых.

Заемщик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись в кредитном договоре, заявлении-анкете на получение кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнила.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратила. При этом образовалась задолженность, в размере ___ руб., в том числе основной долг – ___ руб., проценты за пользование кредитом – ___ руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – ___ руб., пени за несвоевременную уплату процентов – ___ руб., поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 664, 66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Слепцовой С.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере ___ руб. ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 664 руб. 66 коп., а всего ___ руб. ___ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  М.В. Макаров

Решение изготовлено: 29 марта 2017 г.