Решение по делу № 2-703/2014 ~ М-690/2014 от 14.05.2014

Дело № 2 - 703/14                         копия

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                09 июня 2014 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием прокурора Лекомцевой Л.В.,

представителя третьего лица Зыкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чусовского городского прокурора в защиту прав и интересов Краснощековой Т. В. к Некоммерческой организации Негосударственному пенсионному фонду «Стратегия», Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... края о признании договора недействительным о передаче средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    В суд обратился Чусовской городской прокурор с исковым требованиями к Некоммерческой организации негосударственному пенсионному фонду «Стратегия» (далее по тексту НПФ «Стратегия») и Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... края в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав и законных интересов Краснощековой Т.В.. Согласно текста искового заявления прокурор просил признать договор об обязательном пенсионном страховании от .... № ..., заключенный между НПФ «Стратегия» и Краснощековой Т.В. недействительным, обязать НПФ «Стратегия» передать средства пенсионных накоплений Краснощековой Т.В., учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Лекомцева Л.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, из которого следует, что в ходе проведения прокурорской проверки по обращению Краснощековой Т.В. о нарушении ее пенсионных прав, было установлено, что Краснощекова Т.В. является клиентом НПФ «Стратегия», однако заявление о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в НПФ «Стратегия» не писала, договор об обязательном пенсионном страховании с НПФ «Стратегия» не заключала. Подписи в заявлении о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в НПФ «Стратегия» и в договоре об обязательном пенсионном страховании от .... ей не принадлежат. На основании вышеуказанных документов пенсионные накопления из Пенсионного фонда Российской Федерации переведены в НПФ «Стратегия». В связи с изложенным, НПФ «Стратегия» нарушило право Краснощековой Т.В. на социальное обеспечение. Поскольку при заключении договора отсутствовало волеизъявление двух сторон, то сделка между Краснощековой Т.В. и НПФ « Стратегия» является ничтожной. В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная следка не влечет юридических последствий и каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в ... Зыков С.А. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что надлежащим ответчиком Пенсионный фонд РФ не является, так как права Краснощековой Т.В. не нарушали, во взаимоотношения с ним не вступали, каких либо заявлений не принимали.

Истец Краснощекова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик НПФ «Стратегия» в судебное заседание представителя не направили, представили отзыв на исковое заявление, из которого следует, что

между Краснощековой Т.В. и ответчиком был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, также ею подано заявление и поручение о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в НПФ «Стратегия».. .... в адрес НПФ « Стратегия» из Пенсионного фонда Российской Федерации поступил Реестр застрахованных лиц № ..., а также Реестр застрахованных лиц, суммы средств пенсионных накоплений которых переданы Пенсионным фондом Российской Федерации в НПФ «Стратегия» от .... № ..., в соответствии с заявлениями застрахованных лиц об изменении способа формирования накопительной части трудовой пенсии поданными в сентябре ... г.. .... из Пенсионного фонда Российской Федерации поступил Реестр застрахованных лиц, суммы средств пенсионных накоплений которых переданы Пенсионным фондом Российской Федерации в НПФ «Стратегия» за ... от .... г., их размер по состоянию на .... составил ... руб. ... коп..

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... края. Краснощекова Т.В. - лицо, в чьих интересах подан иск, представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... края. Отказ прокурора от иска судом принят и производство по делу к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... края прекращено.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ... привлечены к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования к НПФ «Стратегия» подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусматривает, что страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке которые предусмотрены Федеральным законом от 07.05.1998 г. № 75 - ФЗ « О негосударственных пенсионных фондах». Понятие негосударственного пенсионного фонда определено в ст. 2 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах», согласно которой последним является особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения. В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица и его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты правопреемникам. Заявление застрахованного лица, есть документ, на основании которого реализуется право выбора застрахованным лицом страховщика. Ст. 36. 4 этого же закона закреплен порядок заключения договора об обязательном пенсионном страховании, согласно которому договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом, при этом указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Договор заключается в письменной форме, а заявление о переходе в НПФ направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном ст. 36.7 указанного Федерального закона.

Из имеющихся в материалах дела документов установлено, что Краснощекова Т.В. заявление о переходе в НПФ «Стратегия» не писала, договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом ... от .... не заключала, вышеуказанные документы не подписывала. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой-исследованием специалиста эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по обеспечению деятельности МО МВД России                        «...». Из указанной справки следует, что подпись от имени Краснощековой Т.В. представленная на исследование в копии заявления о переходе из ПФР в НПФ «Стратегия» № ... в строке над словами : «Подпись застрахованного лица», вероятно выполнены не Краснощековой Т.В., а иным лицом. Подпись от имени Краснощековой Т.В., представленная на исследование в копии договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с НПФ « Стратегия» ... от .... в строках п. 21 договора и в строках над словом «Подпись», вероятно, выполнены не Краснощековой Т.В., а иным лицом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих то обстоятельство, что Краснощекова Т.В. заявление о переходе в НПФ «Стратегия» не писала и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала, не предоставлено, таким образом, суд считает указанный факт установленным.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, вступившей в силу с .... ( договор заключен .... г.) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу п. 1 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции вступившей в силу с .... сделки могут быть двух или многосторонними ( договоры) и односторонними. Из п. 3 этой же статьи следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон ( двухсторонняя сделка). В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции вступившей в силу с .... сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

С учетом того, что договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом Краснощековой Т.В. ... от .... последней не подписывался, следовательно, волеизъявление Краснощековой Т.В. на осуществление ответчиком деятельности страховщика, предусмотренной предметом договора по обязательному пенсионному страхованию, включающему аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица, отсутствовало.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с .... за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку сделка, то есть договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом Краснощековой Т.В. заключен с нарушением требований закона, при отсутствии согласованной воли двух сторон, то она является недействительной. Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с .... недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с ч. 2 этой же статьи при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре ( в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах- если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в качестве способа защиты права признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

С учетом изложенного, в качестве последствий признания сделки недействительной, по мнению суда ответчик обязан передать средства пенсионных накоплений Краснощековой Т.В., учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, переданных в НПФ «Стратегия» согласно реестра от .... ... ( Том ...), реестра от .... ... ( Том ...) в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика НПФ «Стратегия» в доход бюджета Чусовского муниципального района подлежит уплате государственная пошлина в размере ... руб. за удовлетворение требования неимущественного характера по иску физического лица.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от .... № ..., заключенный между Некоммерческой организацией негосударственным пенсионным фондом Стратегия» и Краснощековой Т. В. .... года рождения недействительным.

Обязать Некоммерческую организацию негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» передать средства пенсионных накоплений Краснощековой Т. В. .... года рождения, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Взыскать с Некоммерческой организацией негосударственного пенсионного фонда «Стратегия» в доход бюджета Чусовского муниципального района государственную пошлину в сумме ... ( ...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          подпись                               С.В. Азанова

Копия верна: Судья: