Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10855/2014 от 06.05.2014

Судья: Иоффе Н.Е. дело № 33-10855/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.

судей Дмитриевой Е.С., Савельева А.И.

при секретаре Смирнове Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Плевако Е. К. на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Плевако Е. К. к ОАО « Мосэнергосбыт» о признании незаконным пункта договора энергоснабжения, обязании внесения изменений в договор, обязании производства перерасчета электроэнергии, зачета переплаты в счет предстоящих платежей,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

объяснения Плевако Е.К.,

У С Т А Н О В И Л А:

Плевако Е.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «Мосэнергосбыт» и просила признать незаконным пункт 4.6 договора энергоснабженш жилого <данные изъяты> от <данные изъяты> в части применения тарифа для расчета оплаты за электроснабжение в сумме - 4.01 руб/кВтч, обязать ответчика в соответствии с пунктом 4.6 договора, внести изменения в пункт 4.6 договора по решению суда, указав в нем, установленный Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> № 130-Р от <данные изъяты> «Об установлении тарифов (цен) на электрическую энергию на 2013 г для населения <данные изъяты>» для населения, проживающего в сельском населенном пункте, одноставочный тариф в сумме - 2.81 руб./кВтч; обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за электроснабжение с учетом внесенных платежей за прошедший период, образовавшуюся переплату зачесть в счет предстоящих платежей; возместить расходы по оплате госпошлины.

В обосновании исковых требований указала, что земельным участком № 18, расположенным в СНТ «Слобода» <данные изъяты> она владеет с 2007 г. право собственности на участок перешло к ней по договору дарения. После внесения целевого взноса в 2007 г. она стала совладельцем линии электроснабжения СНТ, к которой был подключен построенный на ее участке жилой дом. Дом представляет собой жилое строение из бруса, общей площадью с учетом мансардного этажа примерно 50 кв. м, без учета площади планируемой веранды и крыльца, что соответствует норме площади жилого строения, установленного для

2

садового участка. Оплата за электроснабжение дома производилась ею регулярно по показаниям индивидуального счетчика в бухгалтерию СНТ.

С 2009 г. она не является членом СНТ, однако, остается совладельцем электроснабжающей линии СНТ. <данные изъяты> в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> ею был подписан прямой договор энергоснабжения индивидуального жилого дома с ОАО «Мосэнергосбыт».

В связи с заменой однотарифного дискового электросчетчика на электронный, специалистом ОАО «Мосэнергосбыт» было проведено опломбирование нового электросчетчика. При подписании договора в отношении нее был применен одноставочный тариф для расчета за энергопотребление в сумме - 4, 01 руб./кВтч, с чем она не согласна.

Согласно приведенным в приложении к распоряжению категорий потребителей коммунальных услуг, истица считает, что она относится к категории населения, проживающего в сельском населенном пункте, одноставочный тариф для которого составляет 2.81 руб./кВтч.

Действиями ОАО «Мосэнергосбыт» были нарушены ее права на применение установленного нормативным актом тарифа, применяемого при расчете оплаты за энергопотребление.

Тарифы не могут являться предметом договора энергоснабжения. Заключая договор с потребителем, исполнитель не наделен правом самостоятельно устанавливать потребителю тарифы для расчета оплаты за электричество.

Исполнитель обязан на законном основании применить по отношению к потребителю, установленные Комитетом по ценам и тарифам, действующие тарифы.

Фактическое подключение дома было осуществлено в рамках действовавшего в 2007 году между СНТ и ОАО «Мосэнергосбыт» договора, задолго до подписания ею в настоящее время ныне действующего прямого письменного договора энергоснабжения этого же жилого дома.

В судебном заседании Плевако Е.К., просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОАО « Мосэнергосбыт», просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Плевако Е.К. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения правильного по существу решения суда.

3

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <данные изъяты> Плевако Е.К. принадлежит указанный земельный участок.

До 2010 г. истица являлась членом СНТ «Слобода», что подтверждается членской книжкой садовода.

<данные изъяты> между истицей и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения). Данный договор подписан сторонами.

<данные изъяты> специалистом ОАО «Мосэнергосбыт» был составлен акт проверки схемы подключения прибора учета и проведено опломбирование электросчетчика.

<данные изъяты> открыт лицевой счет на имя Плевако Е.К., в котором указан тариф: население, проживающее в дачных кооперативах, садоводческих товариществах.

В соответствии с п. 4.6. договора энергоснабжения электрическая энергия, поставляемая по настоящему договору, оплачивается по тарифам, установленным органами государственной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период. На дату заключения договора тариф на электрическую энергию установлен распоряжением Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> <данные изъяты> -Р от <данные изъяты> и составляет 4,01 руб./кВтч.

Заключение такого вида сделок законом не запрещено. Заключение договора энергоснабжения предусмотрено ст. 539 ГК РФ. Условия, при выполнении которых заключается договор энергоснабжения, в данном

4

случае соблюдены: наличие энергопринимающего устройства, законное присоединение к сетям энергоснабжающей организации, наличие приборов учета, соблюдение режима потребления.

В соответствии со ст. 16 Федерального Закона от <данные изъяты> «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации устанавливает критерии и порядок отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих такому обязательному обслуживанию, а также основы ценообразования и порядок оплаты указанных услуг.

Согласно п.71 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> г.<данные изъяты> «О ценообразовании в области регулиремых цен (тарифов) в электроэнергетике» при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Из материалов дела усматривается, что Плевако Е.К. является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО «Мосэнергосбыт» и оплачивает электроэнергию по ценам, устанавливаемым Комитетом по ценам и тарифам <данные изъяты>.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> 130-Р от <данные изъяты> «Об установлении тарифов ( цен) на электрическую энергию на 2013 год для населения <данные изъяты>» (в ред. Распоряжения Мособлкомцен от <данные изъяты> № 45-Р), с <данные изъяты> по <данные изъяты> установлены тарифы на электрическую энергию : пунктом 2 - одноставочный тариф - 4,01 руб. для потребителей, приравненных к населению. Согласно п.2 примечаний тарифы на электрическую энергию в соответствии с п. 2 распространяются на следующих приравненных к категории « население» потребителей: садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, некоммерческих организаций, учрежденных гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально- хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, за исключением объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах, расположенных в сельской местности.

Суд правомерно признал несостоятельными довод истицы о нахождении ее дома на землях сельского поселения Воронинское, в связи с

5

чем, по ее мнению, должен применяться понижающий коэффициент 0,7 и расчет электроэнергии должен производиться по тарифу -2,81 руб/ЛкВтч, поскольку данный довод опровергается представленным ею свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому принадлежащий ей земельный участок расположен на землях сельскохозяйственного назначения, в СНТ «Слобода». Утверждения истицы о том, что она относится к категории: население, проживающее в сельском населенном пункте, ничем не подтверждены. Учитывая нахождение дома истицы в садоводческом товариществе, и независимо от наличия либо отсутствия членства истицы в СНТ «Слобода», в отношении нее обоснованно применен установленный одноставочный тариф - 4,01 руб/ЛкВтч для потребителей, приравненных к населению, в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> № 130-Р от <данные изъяты> г.

ОАО»Мосэнергосбыт» применяет указанные тарифы в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел нарушений прав истицы и правомерно отказал в удовлетворении требований Плевако Е.К. о признании незаконным пункта 4.6 договора энергоснабжения жилого дома от <данные изъяты> в части применения тарифа для расчета оплаты за электроснабжение в сумме - 4.01 руб/кВтч, обязании внесения изменений в пункт 4.6 договора, указании в нем одноставочного тарифа в сумме - 2.81 руб./кВтч. Кроме того суд правильно отказал в удовлетворении требований истицы об обязании ответчика произвести перерасчет оплаты за электроснабжение с учетом внесенных платежей за прошедший период, зачете образовавшейся переплату в счет предстоящих платежей, учетом того что с момента заключения договора энергоснабжения до настоящего времени истицей оплата не производилась.

Решение суда является законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при вынесении решения должен был учитывать Распоряжение Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты> №144, которым установлены тарифы на электрическую энергию на 2014 год, судебная коллегия находит несостоятельным, так как при заключении истицей договора об электроснабжении от <данные изъяты> действовало Распоряжение Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> 130-Р от <данные изъяты> «Об установлении тарифов (цен) на электрическую энергию на 2013 год для населения <данные изъяты>». Оспариваемый договор был заключен в соответствии с установленными тарифами на 2013 г.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истицы с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

6

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: