Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-7/2020 от 31.01.2020

№ 4/8-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Баева А.Р.,

представителя филиала по Красноглинскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Казаковой Т.В.,

осужденного Хряпина В.А.,

адвоката Ереминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Красноглинскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области в отношении осужденного Хряпина В. А., <дата> года рождения, об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

Хряпин В.А. осужден приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

<дата> осужденный Хряпин В.А. поставлен на учет в филиале по Красноглинскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области.

<дата> Хряпин В.А. лично под роспись был ознакомлен с порядком и условиями назначенного ему наказания и обязанностями по приговору суда.

Осужденному разъяснено, что на основании ст. 188 УИК РФ, он обязан отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией, исполнять возложенные обязанности. В случае уклонения от назначенного наказания, личное дело в отношении него может быть направлено в суд.

<дата> постановлением Красноглинского районного суда <адрес> за нарушение условий отбывания наказания осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц.

<дата> постановлением Красноглинского районного суда <адрес> за нарушение условий отбывания наказания осужденному была вменена дополнительная обязанность к ранее установленным – являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц.

<дата> постановлением Красноглинского районного суда <адрес> за нарушение условий отбывания наказания осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Однако Хряпин В.А. должных выводов для себя не сделал и вновь нарушил условия отбывания наказания, а именно <дата> не явился на регистрацию в инспекцию.

<дата> от осужденного было отобрано объяснение, уважительных причин не установлено. Вынесено письменное предупреждение.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержал и просил удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

Осужденный Хряпин В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснил, что не явился на регистрацию, так как пытался в этот день устроиться на работу.

Адвокат Еремина Ю.В. возражала против удовлетворения представления, поскольку Хряпин В.А. после неявки на регистрацию, иных нарушений не допускал.

Прокурор полагал, что с учетом данных о личности Хряпина В.А., его поведения после допущенного нарушения, представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению, вместе с тем просил вменить дополнительную один раз являться на беседу к участковому полиции.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнения приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

Судом установлено, что осужденный Хряпин В.А. в период отбывания наказания допускал нарушения исполнения порядка и условий отбывания условного осуждения, за что ему судом продлялся испытательный срок, а также вменялась дополнительная обязанность.

<дата> Хряпин В.А. на регистрацию не явился, как пояснил осужденный в судебном заседании, пытался в этот день трудоустроиться на работу, поэтому не успел в уголовно-исполнительную инспекцию приехать.

Из материалов дела следует, что Хряпин В.А, ранее не судим, после допущенного нарушения, исправно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушений не допускал.

Учитывая период времени в течение, которого совершены Хряпиным В.А. нарушения установленного порядка отбытия наказания, обстоятельства и характер их совершения, а также тот факт, что Хряпин В.А. после допущенного нарушения исправно является в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушений не допускает, суд считает возможным сохранить Хряпину В.А. условное осуждение.

Вместе с тем, в связи с тем, что Хряпин В.А. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился <дата>, суд считает необходимым вменить дополнительную обязанность в виде обязательной явки к участковому 1 раз в месяц для беседы.

Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления начальника филиала по Красноглинскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> в отношении Хряпина В. А. отказать.

Осужденному Хряпину В. А. по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от <дата>, вменить дополнительную обязанность- являться к участковому полиции для беседы 1 раз в месяц.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Белякова