Приговор по делу № 1-62/2016 от 13.04.2016

Дело № 1-62/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское                                                           20 мая 2016 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева Б.В., подсудимого Раднабазарова Ж.Ц., защитника – адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение №, № от дата, при секретаре Галсанове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Раднабазарова Ж.Ц., ///

///

///

///

///

///

///

///

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с /// до /// часов Раднабазаров Ж.Ц. находился у себя дома по <адрес> где распивал спиртные напитки с ФИО 1 В ходе распития спиртного между Раднабазаровым и ФИО 1. возникла ссора. В ходе ссоры в указанное время в указанном месте у Раднабазарова из-за внезапно возникшей личной неприязни к ФИО 1 возник преступный умысел на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, Раднабазаров, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, схватив нож, с целью убийства, используя указанный нож в качестве орудия преступления, нанес им удар в область расположения жизненно-важных органов - переднюю поверхность грудной клетки ФИО 1 слева, причинив проникающую колото-резаную рану грудной клетки слева со сквозным ранением верхней доли левого легкого и слепым ранением нижней доли, ранением левой легочной артерии, расценивающуюся как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

От полученного телесного повреждения ФИО 1 скончался на месте происшествия. Смерть ФИО 1 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева со сквозным ранением верхней доли левого легкого и слепым ранением нижней доли, сквозным ранением легочной артерии, приведшее к быстрой кровопотере, геморрагическому шоку и левостороннему гемотораксу.

Подсудимый Раднабазаров Ж.Ц. вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что к убийству ФИО 1 он непричастен. В ночь на дата употреблял спиртное, от которого сильно опьянел. Вернулся домой около 2 часов ночи. Во сколько к нему пришел ФИО 1 он не помнит, помнит, что они с ним распивали спиртные напитки.

Также помнит, что приходил ФИО 3 и употреблял с ними спиртное. Когда ушел ФИО 3, пришел ФИО 2 и стал кричать на ФИО 1 это время он ушел в спальню и прилег на кровать и тут же услышал грохот в кухне. Возле печи спал ФИО 4 Он вышел в кухню и увидел лежащего на полу ФИО 1 области грудной клетки слева у него он увидел кровь. Ладонью правой руки проверил сердцебиение и понял, что ФИО 1 мертв, при этом он замарал руки, одежду и обувь в крови. Он спросил у ФИО 2, за что тот его убил, он промолчал. В руках у него он увидел кухонный нож с бело-синей рукояткой. На ноже была кровь. Тогда он сказал ФИО 2, чтоб тот шел домой, т.к. испугался его. ФИО 2 ушел, а он пошел к ФИО 3 С ним они вернулись обратно и тот вызвал скорую помощь и полицию.

Когда приехали сотрудники полиции и спросили, что произошло, он ничего не мог вспомнить, т.к. был сильно пьяный. В конце дата мать принесла ему передачу и сообщила, что ее передал ФИО 2 тот момент он вспомнил, как произошло убийство ФИО 1 В ходе следствия он оговорил себя под давлением следователя ФИО 16 и оперативных сотрудников полиции.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого следует, что дата с вечера распивал спиртные напитки. Ночью к нему пришел ранее знакомый ФИО 1 Они с ним стали распивать спиртное и в ходе распития спиртного они поссорились. ФИО 1 начал предъявлять ему претензии и вести себя неадекватно, ударил его по голове, затем схватил кухонный нож и замахнулся на него, он отобрал у него нож. Тогда ФИО 1 схватил второй нож, и он нанес ножом два удара по телу ФИО 1, куда именно, не помнит. В момент нанесения ударов ножом ФИО 1 он сидел за столом. ФИО 1 также сидел за столом. От ударов ФИО 1 упал на пол. Он понял, что тот мертв, однако, не стал проверять, есть ли у него дыхание или пульс. Он вышел из дома и пошел к ФИО 3, и сообщил, что у него дома находится труп.

Он не хотел убивать ФИО 1 тот он был одет в болоньевую безрукавку синего цвета, футболку серого цвета, трико черного цвета, кожаные сапоги (л.д. ///)

    Аналогичные показания были даны Раднабазаровым Ж. при допросе в качестве обвиняемого (л.д. ///).

    Обстоятельства совершения преступления, изложенные в ходе указанных допросов, подсудимый Раднабазаров Ж. подтвердил при проверке показаний (л.д.///). При этом на вопросы следователя уточнил, что нанес один удар в область грудной клетки ФИО 1 слева, а первый удар »промазал», не попал в ФИО 1

Анализируя указанные показания подсудимого, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Раднабазарова Ж., данные в ходе следствия в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам по делу.

В суде Раднабазаров Ж. ранее данные показания не подтвердил, объяснив тем, что дал их под психическим и моральным давлением со стороны следователя и оперативных сотрудников полиции.

    Вместе с тем, показания Раднабазарова о том, что именно он нанес ножевое ранение ФИО 1, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, протоколами проведенных по делу следственных действий.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО 1 следует, что ФИО 1 приходился братом. Брат в последнее время жил и работал на гурту. Определенного места жительства не имел. Об обстоятельствах смерти брата ФИО 1 ему известно со слов знакомых, которые пояснили, что в ночь на дата его брата убил ранее судимый житель <адрес> Раднабазаров, нанеся ему удар ножом в грудь. Охарактеризовать брата ФИО 1 может с положительной стороны, он был добрым, отзывчивым, спокойным, никогда не был зачинщиком конфликтов, за ножи никогда не хватался, в состоянии /// опьянения вел себя спокойно, адекватно. (л.д///)

Свидетель ФИО 3 суду показал, что в ночь с дата на дата он в /// алкогольного опьянения возвращался домой и по дороге зашел к Раднабазарова Ж.Ц., который проживает с ним по соседству по <адрес> В доме находились Раднабазарова Ж.Ц. и ФИО 1. Они распивали спиртное, оба находились в состоянии сильного /// опьянения. В доме также находился ФИО 4, который спал, сидя возле печки. Он с ними выпил две рюмки водки и пошел домой. Раднабазарова Ж.Ц. с ФИО 5 вели себя агрессивно по отношению друг к другу, начинали выяснять отношения, между ними начинался конфликт. Они ругались между собой, оскорбляли друг друга нецензурными словами. Он не стал слушать их ругань и ушел. Примерно через час к нему пришел Раднабазарова Ж.Ц. и сказал, что у него дома находится труп. Он не стал спрашивать у него, что произошло и они пошли к нему домой. Придя в дом Раднабазарова Ж.Ц., он увидел, что на полу, перед входом в дом лежит ФИО 1, он начал прощупывать у него пульс, но пульс не прощупывался. Рядом с трупом лежал нож, который был в крови. Он увидел в области грудной клетки слева ранение, из которого обильно вытекала кровь. Он позвонил и вызвал скорую медицинскую помощь и полицию.

Что произошло между Раднабазаровым и ФИО 1, он не знает.

У Раднабазарова ладонь правой руки и одежда были в крови.

ФИО 2 в тот день он не видел.

Раднабазарова Ж. знает с детства. Тот недавно освободился из мест лишения свободы. Склонен к совершению преступлений. ФИО 1 знает, но с ним не общался. По характеру он был спокойный, иногда употреблял спиртное.

    Свидетель ФИО 4 суду показал, что в ночь на дата он ночевал у Раднабазарова Ж. на ул<адрес>, т.к. сильно опьянел. Когда он спал, сквозь полудрему слышал голос ФИО 3. Через некоторое время он услышал, что Раднабазарова Ж.Ц. с кем-то разговаривает на повышенных тонах, то есть ругается. Второй голос он не разобрал. Он не стал вмешиваться в конфликт, так как знает, что Раднабазарова Ж.Ц. в состоянии /// опьянения бывает очень агрессивным, хватается за ножи и поэтому он решил с ним не связываться. Что произошло далее, не слышал, так как уснул. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. Когда его выводили на улицу, он запнулся о труп, который лежал на полу, перед входом в дом.

Раднабазарова Ж.Ц. может охарактеризовать, как опасного человека, он ранее неоднократно судим за совершение краж.

    Свидетель ФИО 6 суду показал, что дата, он находился дома у ФИО 5, распивал спиртное. В ночное время к ФИО 5 пришли Раднабазарова Ж.Ц., ФИО 4 и сестра Раднабазарова Ж.Ц. - ФИО 8. Они находились в состоянии /// опьянения. Затем он с ними пошел домой к Раднабазарова Ж.Ц. на <адрес> Они с ФИО 4 и Раднабазарова Ж.Ц. распили бутылку водки. ФИО 4 сильно опьянел, и они увели его на лавку за печку, где он и уснул. Зная о том, что Раднабазарова Ж.Ц. не так давно освободился из мест лишения свободы и, что в состоянии /// опьянения он становится агрессивным, он решил уйти.

Раднабазарова Ж.Ц. сказал, что пойдет с ним к ФИО 5. У Раднабазарова Ж.Ц. с собой была бутылка водки, которую они, придя к ФИО 5, распили.

    Выпив спиртное, он опьянел и уснул. Проснулся утром, когда приехали сотрудники полиции. От сотрудников полиции узнал, что Раднабазаров убил какого-то мужчину.

Свидетель ФИО 8 суду показала, что дата пошла к ФИО 3, где осталась ночевать. Утром дата около /// часов она пришла домой и обнаружила сотрудников полиции и труп ФИО 1. Он лежал на полу возле печки, в куртке, рядом лежала шапка. На пуловере в области груди увидела запекшуюся кровь. Замок-молния на куртке был немного расстегнут.

У них в доме было /// столовых ножа, один из них с надломленной рукояткой бело-синего цвета.

ФИО 1 был знакомым ее брата Очира, иногда приходил к ним, оставался ночевать. Ее брат Раднабазарова Ж.Ц. ранее был судим за совершение краж, отбывал наказание в метах лишения свободы.

По характеру он отзывчивый, уважительно относится к старшим.

ФИО 2 знает, как односельчанина. В день убийства ФИО 1 его не видела. Ранее он ей предлагал совместно распить спиртное, но она отказалась, т.к. боялась его, знала, что он судим за убийство.

Свидетель ФИО 5 суду показал, что дата к нему домой пришли в нетрезвом состоянии и остались ночевать ФИО 7 и ФИО 6.

Утром ФИО 7 ушел домой.

Через некоторое время за ФИО 6 приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел, затем и его доставили в отдел полиции. Там со слов ФИО 3, ФИО 6, ФИО 4 и ФИО 7 ему стало известно, что утром дата в доме Раднабазаровых был обнаружен труп ФИО 1, которого зарезал Раднабазаров Ж.

ФИО 1 может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, трудолюбивого человека.

Раднабазарова Ж. знает с детства, тот длительное время отбывал наказания в местах лишения свободы, охарактеризовать его не может. Конфликтов с ним у него не было.

Свидетель ФИО 7 суду показал, что дата он пошел к другу ФИО 5, где с ним и ФИО 6 распивал спиртное. От выпитого он опьянел. Вечером к ФИО 5 приходили его брат и сестра - Раднабазаров и ФИО 8, с ФИО 4. Они с ними все выпили спиртное, затем он уснул. Проснулся утром и пошел домой. По дороге зашел к ФИО 3, у него был ФИО 9, который сообщил, что у них дома что-то случилось, возле их дома находятся сотрудники полиции. Он пришел и обнаружил дома сотрудников полиции, увидел, что на полу в кухне у них находится труп ФИО 1. С ФИО 1 он знаком давно, они с ним вместе работали. Он иногда заходил к нему, когда ему было негде переночевать, жил на гурту. Его может охарактеризовать, как спокойного, веселого человека. Своего брата Раднабазарова Ж.Ц. может охарактеризовать с положительной стороны, с уважением относится к старшим, у него с ним никогда конфликтов не было.

Дома у них имелись /// кухонных ножа, которые они использовали в быту, в хозяйственных целях.

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела:

    - рапорт руководителя Еравнинского МСО СУ СК РФ по РБ ФИО 12 от дата, из которого следует, что дата в /// часов /// минут от оперативного дежурного ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» поступило телефонное сообщение о том, что по <адрес> обнаружен труп ФИО 1 дата г.р. с признаками насильственной смерти: колото - резаным ранением грудной клетки слева (л.д.///)

    - рапорт оперативного дежурного ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» ФИО 16 от дата, из которого следует, что поступило телефонное сообщение от ФИО 3 о том, что по <адрес> обнаружен ФИО 1 с ножевым ранением (л.д. ///)

    - протокол осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что осмотрен дом по <адрес> где обнаружен труп ФИО 1 Осмотром установлены следы распития спиртного, следы крови в кухне, на трупе ФИО 1 в области груди слева по среднеключичной линии обнаружено 1 колото-резаное ранение размерами 8х0,5 см. Также на полу в кухне обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета (л.д. ///)

    - протокол выемки, из которой следует, что у подозреваемого Раднабазарова Ж.Ц. изъята одежда: болоньевая жилетка синего цвета, футболка серого цвета, трико черного цвета, кожаные сапоги черного цвета (л.д.///)

    Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки вещи и предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. ///)

    - заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО 1 № от дата, из которого следует, что непосредственной причиной смерти явилась проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, слева, со сквозным ранением верхней доли левого легкого и слепым ранением нижней доли, сквозное ранение легочной артерии, приведшие к быстрой острой кровопотере и геморрагическому шоку, левостороннему гемотораксу. Наступление смерти соответствует времени, указанному в постановлении. На теле трупа ФИО 1 отмечается проникающая колото- резаная рана грудной клетки слева со сквозным ранением верхней доли левого легкого и слепым ранением нижней доли, ранением левой легочной артерии, приведшие к острой кровопотери левостороннему гемотораксу, которые могли быть причинены при ударе острыми предметами возможно ножом, приведшие к быстрой острой кровопотери и геморрагическому шоку, соответствует времени нанесения указанному в постановлении и относятся к категории тяжкого вреда здоровья опасного для жизни и приведшие к смертельному исходу. Между полученным ранением и смертельным исходом имеется прямая причинно-следственная связь. Направление раневого канала сверху вниз, слева направо спереди назад. В момент нанесения ранения потерпевший по отношении к нападающему находился лицом к лицу. Возможно, нападающий стоял, а потерпевший сидел. При осмотре и вскрытии от полостей отмечался специфический запах алкоголя. (л.д.///)

    - заключение судебно-медицинской экспертизы № от дата, из которой следует, что на теле Раднабазарова Ж.Ц. телесных повреждений не обнаружено (л.д. ///)

    - заключение судебно-медицинской (биологической) судебной экспертизы № от дата, из которой следует, что кровь потерпевшего ФИО 1 принадлежит группе 0??. Подозреваемый Раднабазаров Ж.Ц. относится к группе А?,Н. На представленных предметах одежды - жилетке синего цвета, серой кофте-толстовке, трико и паре сапог, принадлежащих Раднабазарову Ж.Ц.. ноже, обнаружена кровь человека группы 0?? происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО 1 Принадлежность найденной крови от Раднабазарова Ж.Ц. исключается.                                                                                                            (л.д.///)

    - заключение медико-криминалистической судебной экспертизы № от дата, из которой следует, что на кожном лоскуте с грудной клетки от трупа ФИО 1 имеется 1 колото-резаное повреждение, которое образовано в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка не менее 18 мм. достаточно острым лезвием. (л.д.///)

Оценив в совокупности, представленные государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого Раднабазарова Ж.Ц. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной. Исследованные судом доказательства виновности подсудимого суд оценивает как допустимые, достоверные и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Суд основывает свои выводы на согласующихся с другими доказательствами по делу показаниях подсудимого Раднабазарова Ж., данных в ходе следствия в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам по делу.

Противоречия в показаниях Раднабазарова, а также изменение им показаний в суде суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, что ФИО 1 убил не он, а его знакомый ФИО 2.

Также суд критически относится к доводам Раднабазарова о том, что в ночь убийства он выгонял кого-то из дома, затем вспомнил, что выгонял ФИО 2 и его показания в этой части подтверждаются протоколом очной ставки с ФИО 6

В суде исследованы справка Баргузинского противотуберкулезного диспансера, выписка из медицинской карты стационарного больного, согласно которым ФИО 2 в период с дата по дата находился на стационарном лечении в Баргузинском районе.

Допрошенная в суде дополнительный свидетель ФИО 10 пояснила, что дата ее брат ФИО 2 не мог находиться в <адрес>, поскольку проходил стационарное лечение в Баргузинском противотуберкулезном диспансере.

Дополнительный свидетель ФИО 11 суду пояснила, что дата ею был обследован ФИО 2 и направлен в Баргузинский противотуберкулезный диспансер, где проходил стационарное лечение с дата по дата, нарушений больничного режима тот не допускал. В случае самовольного ухода больного из диспансера в течение суток поступает сигнальная карта. На ФИО 2 сигнальная карта не поступала, в марте было принято решение о переводе его в Кяхтинский противотуберкулезный диспансер.

Судом были проверены доводы Раднабазарова Ж. о том, что оперативные сотрудники полиции и следователь оказывали на него давление и понудили к даче признательных показаний.

Дополнительный свидетель ФИО 12 суду пояснила, что следственные действия по уголовному делу Раднабазарова Ж.Ц.-допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте, производились в присутствии адвоката Ишутина В.В. Показания подсудимым давались добровольно, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, без какого-либо принуждения, угроз и применения насилия.

Дополнительный свидетель ФИО 13 пояснил, что выезжал в составе следственно-оперативной группы на место происшествия по факту убийства ФИО 1 в конце дата на <адрес>. Раднабазаров находился на месте происшествия в состоянии /// опьянения. По обстоятельствам происшедшего пояснить ничего не мог, т.к. ничего не помнил. Он был в спортивных трико, в кофте, на ногах ботинки. На Раднабазарова никто ни физическое, ни моральное давление не оказывал, никто его не принуждал давать какие-либо показания.

Таким образом, версия Раднабазарова о самооговоре, о причастности к совершению данного преступления ФИО 2 полностью опровергнута в судебном заседании. На основании указанных доказательств суд отвергает доводы подсудимого о том, что он оговорил себя под давлением работников полиции и следователя и изменение показаний в суде расценивает, как избранный им способ зашиты.

Доводы Раднабазарова о том, что он замарал в крови одежду и обувь, когда проверял сердцебиение ФИО 1, а одежду, когда ее одевал, опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он показывал, что пульс и сердцебиение у Раднабазарова не проверял, находился в футболке, трико, безрукавке и сапогах, протоколом выемки одежды и заключением биологической экспертизы, из которых следует, что на одежде Раднабазарова обнаружена кровь потерпевшего ФИО 1. Кроме того, опровергаются показаниями свидетелей ФИО 13, ФИО 3, которые показали, что Раднабазаров находился на месте происшествия в одежде.

Доводы защиты о том, что в ходе следствия не проведены дактилоскопическая экспертиза по ножу, ситуационная экспертиза, в ходе проверки показаний на месте Раднабазарова не использовалась видеозапись, в качестве статиста принимал участие общественный помощник следователя следственного комитета ФИО 14, судом проверены.

Согласно ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. Ни подсудимый, ни защитник в ходе предварительного следствия не заявляли ходатайства о необходимости производства дактилоскопической и ситуационной экспертиз, после проверки показаний на месте обвиняемого Раднабазарова, ни обвиняемый, ни адвокат замечаний к протоколу, к порядку проведения данного следственного действия не имели, то есть согласились с его содержанием и с применением технических средств фиксации данного следственного действия-фотосъемки.

Проверка показаний на месте, в ходе которой подсудимый в деталях рассказывал о совершенном преступлении, проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, протокол не содержит нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы позволяли признать данное доказательство недопустимым.

Судом установлено, что ФИО 14 не являлся и не является общественным помощником следователя СУ СК РФ по РБ, ФИО 15 не состоит в штате Еравнинского МСО СУ СК РФ по РБ.

Доводы Раднабазарова о том, что место расположения трупа ФИО 1 к приезду сотрудников полиции было изменено, опровергаются показаниями свидетеля ФИО 3, который суду подробно пояснил расположение трупа в доме Раднабазарова с точной привязкой к определенным ориентирам, с указанием мест расположения головы, ног, рук и др. Данные показания свидетеля согласуются с протоколом осмотра места происшествия.

Суд квалифицирует действия Раднабазарова Ж.Ц. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О направленности умысла на причинение смерти потерпевшему свидетельствует способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее и последующее поведение подсудимого, совокупность обстоятельств совершения преступления: предшествующий конфликт, применение орудия преступления, обладающего высокой поражающей силой, нанесение ножевого ранения со значительной силой на достаточную глубину в расположение жизненно важных органов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины подсудимым в ходе предварительного следствия, способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, а также влияние указанного состояния на поведение подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии /// опьянения, вызванном употребления ///.

Состояние /// опьянения фактически обусловило совершение преступления, именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением Раднабазарова, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к убийству ФИО 1

В действиях Раднабазарова усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, в период непогашенной судимости за совершение двух тяжких преступлений (п.б. ч.3 ст. 18 УК РФ).

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым Раднабазаровым преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Раднабазарову Ж.Ц. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что степень общественной опасности совершенного преступления, а также лица, совершившего, достаточна высока.

Учитывая, что Раднабазаров Ж.Ц. имеет постоянное место жительства и регистрацию, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Подсудимый совершил особо-тяжкое преступление. С учетом обстоятельств совершения данного преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Раднабазарову Ж.Ц. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Оснований для освобождения подсудимого Раднабазарова Ж.Ц. от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Ишутину В.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме /// рублей, за оказание юридической помощи в суде в размере /// рублей, которые должны быть взысканы с осужденного Раднабазарова Ж.Ц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,304,307-309 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раднабазарова Ж.Ц., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, установив после отбытия основного вида наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Раднабазарова Ж.Ц. обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 20 мая 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 февраля 2016 года по 20 мая 2016 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, болоньевую жилетку синего цвета, кофту серого цвета, трико черного цвета, свитер серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Еравнинском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по РБ – уничтожить.

Взыскать в пользу государства с осуждённого Раднабазарова Ж.Ц. процессуальные издержки в сумме /// рублей.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                            Е.В. Жигмитова