К делу №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» января 2017 года а. Кошехабль
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Хагурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 900.000 рублей.
При этом указал, что 10.09.2014 года по договоренности он передал ФИО2 удобрение (нитроамофос) в количестве 30 тонн. Согласно расписке, ответчик должна была вернуть стоимость удобрения деньгами по средне -рыночной стоимости на момент заключения расписки и передачи удобрения. Стоимость удобрения на тот момент составляло 30000 рублей за одну тонну. Таким образом ответчик должна была ему оплатить 900000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако вышеуказанную сумму долга ответчик до настоящего времени не возвращает, уклоняется от возмещения долга, на неоднократные его требования отвечает обещаниями. Он является держателем расписки, что подтверждает тот факт заключения договора с ответчиком, тем самым предполагает его право требования возврата указанной в расписке денежной суммы. Документ подписан ответчиком с проставлением подписи. Убедившись, что ФИО2 в добровольном порядке не желает возместить ему сумму долга, вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал полностью.
Ответчик ФИО2 в судебном заседание иск признала полностью. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 900000 рублей в счет оплаты за удобрение (нитроамофос) в количестве 30 тонн.
Данное обстоятельство ответчицей ФИО2 не оспаривается.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако, в ходе суда установлено, что ответчиком ФИО2 в нарушение вышеуказанных норм закона не исполнены взятые на себя обязательства о возврате суммы долга в размере 900.000 рублей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Ответчик – ФИО2 иск признала полностью. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск удовлетворить полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца, через Кошехабльский районный суд.
Судья