Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4373/2016 ~ М-4433/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-4373/2016 20 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Степановой О.Г.,

при участии представителя истца Григорьевой Т.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

представителя ответчика Попова А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Г.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк предоставил индивидуальному предпринимателю Г.Т.А. кредит в сумме <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ . По условиям данного договора кредит выдан заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5 процентов годовых.

В период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредиты и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Г.Т.А. прекратила предпринимательскую деятельность, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись за .

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт заключения кредитного договора и выдачи кредита истцом, как и не оспаривает сумму задолженности по кредитному договору, при этом полагал, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются незаконными и необоснованными.

На основании статьи части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Г.Т.А. заключен Кредитный договор (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ИП Г.Т.А. кредит для целей развития бизнеса в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5 процентов годовых (л.д. 7-8).

В соответствии с абзацем 3 п.1 Кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

Размер каждого ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной в абзаце 3 пункта 1 Договора формуле, при этом заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Также заемщик имеет право обратиться к сотрудникам кредитора, осуществляющим обслуживание клиентов, за получение информации о размере ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего погашению (абзац 7 пункта 1 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженнности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5. Договора).

В соответствии с п.10 Кредитного договора Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью Договора.

С условиями Кредитного договора и Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 8-13).

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента в силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

Пунктом 1 Кредитного договора установлено, что датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в Северо-Восточном отделении № 8645 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой его частью.

На основании Распоряжения Г.Т.А. на перечисление кредита ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на расчетный счет заемщика в Северо-Восточном отделении № 8645 ОАО «Сбербанк России», что подтверждаетя выпиской из лицевого счета (л.д.17).

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что внесение денежных средств в счет погашения обязательных платежей по кредитному договору производилось ответчиком несвоевременно, с нарушением сроков платежей и в суммах, недостаточных для погашения очередного платежа. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответстви с п.3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее по тесту – Условия) кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату огашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течении срока действия Договора между заемщиком и кредитором (пп.3.5.1 Условий). В свою очередь заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случаях, указанных в п.3.5. Условий (п.4.7 Условий).

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в части сроков и размера ежемесячных платежей Банком в адрес Г.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (исх. ) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 5 рабочих дней с даты получния требования. Указанное требование получено Г.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 21-22).

Однако ответчик до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность, таким образом, уклонилась от выполнения взятых на себя обязательств по Кредитному договору.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств направления Банку ответа на требование, а также доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, надлежащего выполнения его условий.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>, из которых ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности проверен и принимается судом, ответчиком представленный расчет не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтвержденные имеющимся в материалах дела платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ , подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка (л.д. 32).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-4373/2016 ~ М-4433/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Гонтарева Татьяна Александровна
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья
Сидорович Елена Вадимовна
Дело на сайте суда
magadansky--mag.sudrf.ru
26.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2016Передача материалов судье
28.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2016Судебное заседание
13.12.2016Судебное заседание
20.12.2016Судебное заседание
25.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2017Дело оформлено
12.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее