Определение по делу № 2-1602/2015 ~ М-1615/2015 от 25.09.2015

                                                                                             Дело № 2-1602/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокубанск                                                                                    10.11.2015 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Сильчевой О.Г.,

с участием помощника прокурора Новокубанского района Сурма Н.В., представителя истца Фроленко Л.И. адвоката Вишнякова М.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фроленко Л. И. к Соловьеву Д. А., Соловьевой Е. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Фроленко Л.И. обратилась в суд с иском к Соловьеву Д. А., Соловьевой Е. Г. о признании ответчиков и их несовершеннолетнего ребенка С..... Д.Д. утратившими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по адресу: г. Новокубанск, <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Новокубанского района Сурма Н.В. заявила ходатайство об оставлении иска Фроленко Л. И. к Соловьеву Д. А., Соловьевой Е. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без рассмотрения, так как истицей не соблюден установленный ч. 1 ст. 35 ЖК РФ для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав помощника прокурора Новокубанского района Сурма Н.В., представителя истца Фроленко Л.И. адвоката Вишнякова М.В. по ордеру который возражал против данного ходатайства, так как для данной категории дел не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из материалов дела и пояснений представителя истца Фроленко Л.И. адвоката Вишнякова М.В., истица Фроленко Л.И. не устанавливала ответчикам срок для освобождения жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, и доказательств, что такой срок она установила, истица Фроленко Л.И. и ее представитель суду представить не могут, в связи с чем истицей не соблюден установленный ч. 1 ст. 35 ЖК РФ для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора и иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фроленко Л. И. к Соловьеву Д. А., Соловьевой Е. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения, разъяснив истице, что ей необходимо установить ответчикам срок для освобождения жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, и случае если ответчики в срок, установленный собственником жилого помещения не освобождают указанное жилое помещение, истица Фроленко Л.И. вправе обратиться с иском о выселении в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                        Оврах В.Е.