Приговор по делу № 1-167/2021 от 02.06.2021

дело № 1-167/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай    21 июля 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Алтыншина А.Г.,

подсудимого Абубакирова Р.М.,

защитника, адвоката Арсланова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абубакирова Р.М., <данные изъяты> ранее судимого:

– 24 октября 2019 года приговором Сибайского городского суда РБ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по состоянию на 21 июля 2021 года срок не отбытой части дополнительного наказания составляет 3 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.35 часов Абубакиров Р.М. возле <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120», гос.рег.знак «Т 905 ХН 102», находясь в состоянии опьянения, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору Сибайского городского суда РБ от 24 октября 2019 года, вступившего в законную силу 06 ноября 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.56 часов в ходе медицинского освидетельствования Абубакирова Р.М. на состояние опьянения в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,461 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Абубакиров Р.М. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Абубакирова Р.М. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Абубакирова Р.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие двоих малолетних детей.

Судом также признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства подтверждение Абубакировым Р.М. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26) до возбуждения уголовного дела управления автомобилем в состоянии опьянения. Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего Абубакирову Р.М. обстоятельства явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины в предъявленном обвинении сами по себе не свидетельствуют о наличии указанных обстоятельств. В данном случае иные объективные доказательства уже указывали на причастность и виновность подсудимого в совершении преступления (фактическое задержание сотрудниками ГИБДД), в своем объяснении каких-либо новых сведений подсудимый правоохранительным органам не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.По мнению суда, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, а назначение подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не будет соответствовать тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, по настоящему делу нет, поскольку Абубакиров Р.М. ранее судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Абубакирова Р.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Принимая во внимание материальное положение Абубакирова Р.М., суд находит назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

По состоянию на 21 июля 2021 года не отбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 24 октября 2019 года составляет 3 месяца 14 дней.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абубакирова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором не отбытой части дополнительного наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца 14 дней окончательно назначить Абубакирову Р.М. наказание в виде в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Абубакирову Р.М. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Абубакирова Р.М. по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Избранную Абубакирову Р.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, видеозапись на диске – хранить в уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 21120», гос.рег.знак «Т 905 ХН 102», хранящийся на спецстоянке ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ – передать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                     Т.И. Буранкаев