Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1249/2015 ~ М-72/2015 от 13.01.2015

Дело №                             Р е ш е н и е

                                            именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                 Шишкиной Е.Д.

    при секретаре                                               ФИО2

    с участием : ответчика                                ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      у с т а н о в и л :

ООО « Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 100000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало указанную оферту, тем самым был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл Заемщику текущий счет и зачислил на этот счет 100000 руб.

       Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты, указанной в графике платежей..

               Поскольку ответчик ненадлежаще исполнял обязанности, просроченная задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила : 102933 руб. 49 коп, в том числе :., в том числе: текущий долг – 43317,72 руб., срочные проценты на сумму текущего долга -7817,22 коп, просроченный кредит – 35689,99 руб., просроченные проценты – 16108,56 руб. (л.д.4-5)

Истец в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск по существу признала. Пояснила, что действительно получила кредит в Банке ответчика и сначала добросовестно погашала его. Однако потом перестала платить, т.к. считала, что по ранее полученным кредитам Банк обязан был сделать ей перерасчет.

        Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ    истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб.. на основании кредитного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 100000 руб. был зачислен на текущий счет ответчика.

            Согласно графику погашения кредита, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты в размере 6400 руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

           До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи так же не выплачены.

            Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просроченная задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет : 102933 руб. 49 коп, в том числе :., в том числе: текущий долг – 43317,72 руб., срочные проценты на сумму текущего долга -7817,22 коп, просроченный кредит – 35689,99 руб., просроченные проценты – 16108,56 руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, возражений не поступило.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебном заседании не представил суду убедительных доказательств, опровергающих заявленные требования..

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 102933 руб. 49 коп

                  Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                      Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3258,67 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    р е ш и л :

                исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

                 Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Русфинанс Банк » сумму задолженности по кредитному договору № ( сто две тысячи девятьсот тридцать три ) руб. 49 коп, в том числе: текущий долг – 43317,72 руб., срочные проценты на сумму текущего долга -7817,22 коп, просроченный кредит – 35689,99 руб., просроченные проценты – 16108,56 руб., и возврат госпошлины в размере 3258,67 руб., а всего взыскать 106192 ( сто шесть тысяч сто девяносто два) руб. 16 коп.

      Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

        Судья                                                                                                          Е.Д. Шишкина