Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4758/2011 ~ М-4322/2011 от 25.05.2011

Дело № 2-4758/2011 г.                                      

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ловягиной Т.В., Коробочкиной Г.А. о взыскании долга,

                                                     У с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с данным иском, указав, что *** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Ловягиной Т.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** рублей *** копеек рублей под 0,07 % в день на 60 месяцев.

По условиям договора заемщик обязан возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора *** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Коробочкиной Г.А. заключен договор поручительства.

Обязательства, предусмотренные договором, Ловягина Т.В. не исполняет с *** г., допуская просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Истец требовал досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек (из них: основной долг - *** рублей *** копейка, проценты за пользование кредитом - *** рубля *** копейки, неустойка частично *** рублей (при расчетной сумме неустойки - *** рубля *** копеек)), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - *** рублей *** копейки.

В судебном заседании представитель истца высказывала те же доводы.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о явке в суд по местам регистрации, которые указывали при заключении кредитного договора и договора поручительства.

В соответствии с п. 5.5 Кредитного договора Заемщик обязан в течение 5 дней письменно информировать Банк об изменении своего места жительства ( регистрации).

Согласно п.4.1 Договора поручительства поручитель обязан в письменном виде информировать Банк в течение трех дней об изменении своего места нахождения, адреса, указанного в договоре.

Ответчики не извещали Банк об изменении места регистрации, указанного в договорах. При этих обстоятельствах суд считает, что ответчики уклоняются от получения судебной корреспонденции по адресам, определенным кредитным договором и договором поручительства. В связи с этим дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.ч.1,2 ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Ловягиной Т.В. ***, Банк предоставил кредит в сумме *** рублей *** копеек на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 0,07 % в день.

*** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Коробочкиной Г.А. заключен договор поручительства, по условиям которого Коробочкина Г.А. обязалась солидарно отвечать по обязательства Ловягиной Т.В, предусмотренным кредитным договором от ***

По условиям кредитного договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора.

Тарифами Банка предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета 3 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету,ответчиками не оспаривается.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что с *** г. г. и до настоящего времени имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов, поэтому суд считает обоснованными доводы истца о наличии оснований к досрочному истребованию суммы кредита, а также взыскании процентов, неустойки, предусмотренных договором.

Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о досрочном взыскании основного долга и процентов в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер начисленной неустойки уменьшен истцом с *** рублей *** копеек до *** рублей, оснований для дальнейшего его уменьшения суд не усматривает, принимая во внимание длительность просрочки уплаты долга. Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с Ловягиной Т.В., Коробочкиной Г.А. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию *** рублей *** копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ловягиной Тамары Владимировны, Коробочкиной Галины Александровны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» солидарно:

- долг по кредитному договору от *** - *** рубля *** копеек (в том числе: основной долг - *** рублей *** копейку, проценты за пользование кредитом по *** - *** рубля *** копеек, неустойку - *** рублей):

-в счет возмещения судебных расходов *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд, исчисляя срок с ***

Судья