Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-211/2016 от 14.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      10 августа 2016 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Владыка И.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 Сысоева А.М., действующего

на основании доверенности,

осужденного Ермакова С.А.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> ходатайство осужденного ЕРМАКОВА С. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

установил:

Приговором Чкаловского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Ермаков С.А. осужден по ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпиз.), ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>. Конец срока –<дата обезличена>. Не отбытый срок наказания составляет 03 месяцев 13 дней.

Осужденный Ермаков С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Ермаков С.А. поддержал ходатайство и суду пояснил, что им отбыт большой срок наказания. Считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> суду пояснил, что осужденный Ермаков С.А. характеризуется отрицательно. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы.

Выслушав осужденного, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего невозможным удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного лицу за преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Ермаков С.А. отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания.

Согласно справке за подписью главного бухгалтера Ермаков С.А. имеет исполнительные листы о взыскании материального ущерба в пользу потерпевших.

По приговору имеет иск.

Согласно письма потерпевшей <ФИО>1 Ермаков С.А. материальный ущерб ей не заплатил. По приговору данный ущерб составляет 1 900 рублей.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях Ермаков С.А. не имеет поощрений, имеет 2 взыскания, от <дата обезличена> в виде помещения в штрафной изолятор сроком на 5 суток, и от <дата обезличена> в виде выговора, которые являются действующими.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные для формирования вывода суда об исправлении осужденного и о возможности его условно-досрочного освобождения.

Ермаков С.А. имеет 2 взыскания, которые не сняты и не погашены, являются действующими, мер к погашению исковых требований по приговору суда не принимает.

И учитывая мнение администрации колонии, которая считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Ермакова С.А., суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Формальное отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил:

Ходатайство осужденного ЕРМАКОВА С. А. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО