Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2021 (2-1694/2020;) ~ М-1747/2020 от 03.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2021 по иску Нефедовой Альфии Тагировны, Нефедова Виталия Олеговича к ООО «Энергоресурс» о возложении обязанностей,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Коммунальные услуги по указанному адресу предоставляются ООО «Энергоресурс».

Истцы указали, что между ними и муниципальным образованием городской округ Самара заключено соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и предоставления жилого помещения взамен изымаемого от 24.03.2020г., в связи с чем, истцам в собственность было передано вышеуказанное жилое помещение.

В настоящее время истцами установлено, что предыдущий собственник жилого помещения по вышеуказанному адресу – Департамент управления имуществом городского округа Самара имеет задолженность по уплате коммунальных платежей в размере 21 232,53 рублей.

В настоящее время, несмотря на смену собственника квартиры, ответчиком указание на наличие задолженности по лицевому счету не исключена, в связи с чем, при ежемесячном получении истцами платежных документов, в них указано на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг.

Полагая свои права как собственников жилого помещения нарушенными, истцы просили суд обязать ответчика исключить задолженность Департамента управления имуществом городского округа Самара в размере 21 232,53 рублей из платежных документов (счетов) для внесения платы за содержание и ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг, выставляемых на имя плательщика Нефёдовой Альфии Тагировны за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Отвечая на вопросы суда, пояснили, что наличие сведений о задолженности по лицевому счету предыдущего собственника жилого помещения нарушает их права и законные интересы, поскольку оплата коммунальных услуг по выставляемым им платежным документам осуществлялась своевременно, при этом, сохранение в квитанции указания на задолженность предыдущего собственника может повлечь случайную оплату данного долга при оплате коммунальных услуг через банковские приложения.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что начисление платы за коммунальные услуги осуществляется в автоматическом режиме специальным программным обеспечением, которое, в свою очередь, связано с программой Государственной информационной системы «ЖКХ». Отвечая на вопросы суда, представитель ответчика пояснил, что ООО «Энергоресурс» не оспаривается то обстоятельство, что задолженность, указанная в выписке образовалась в связи с не оплатой коммунальных услуг предыдущим собственником жилого помещения – Департаментом управления имуществом г.о. Самара, решением Арбитражного суда <адрес> от 22.10.2020г. по делу № А55-16843/2020 с Департамента управления имуществом взыскана сумма задолженности по коммунальным услугам, в том числе, за данное жилое помещение..

Представитель третьего лица Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом при рассмотрении дела установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Коммунальные услуги по указанному адресу предоставляются ООО «Энергоресурс».

Основанием для предъявления настоящего иска явилось утверждение истца о наличии задолженности по вышеуказанному лицевому счета за коммунальные услуг в размере 21 232,53 рублей в выставляемых платежных документах, что подтверждается также платежным документом за декабрь 2020 года, с указанием информации о наличии долга на 01.12.2020г. в размере 21 465,10 рублей.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает и разрешает гражданские дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем, судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что в настоящее время какие-либо права и законные интересы истцов Нефёдовой А.Т., Нефёдова В.О. ответчиком не нарушены и не оспариваются.

Так, как следует из пояснений представителя ответчика, задолженность по указанному лицевому счету образована в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг предыдущим собственником – Департаментом управления имуществом г.о. Самара, за период, когда истцы собственниками жилого помещения по указанному адресу не являлись, в связи с чем, данная задолженность задолженностью истцов не является и отражение ее в сведениях о состоянии конкретного лицевого чета лишь свидетельствует о возникновении таковой задолженности у предыдущего собственника жилого дома, вопрос же о законности возникновения таковой задолженности предметом рассмотрения настоящего гражданского дела не является, так как настоящее исковое заявление предъявлено в суд Нефёдовой А.Т. и Нефёдовым В.О.

Суд также учитывает, что каких-либо требований о взыскании суммы задолженности в указанном размере с истцов со стороны ООО Энергоресурс» не предъявлено, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался факт наличия задолженности именно у третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара, а не у истцов. Более того, согласно пояснениям представителя ответчика, решением Арбитражного суда Самарской области, сумма задолженности третьего лица – Департамента управления имуществом городского округа Самара, уже взыскана в пользу ООО «Энергоресурс»

Доказательств нарушения прав и законных интересов истцов суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нефёдовой Альфии Тагировны, Нефёдова Виталия Олеговича к ООО «Энергоресурс» о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021 года.