Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-792/2021 (2-5507/2020;) от 17.12.2020

Дело № 2-792/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» мая 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:                            председательствующего судьи Горшенева А.Ю. при секретаре                                         Никульшиной М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синюкова Александра Васильевича к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области, Правительству Воронежской области, Департаменту финансов Воронежской области, Департаменту культуры Воронежской области Управлению по охране объектов культурного наследия Воронежской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в Ленинский районный суд г. Воронежа. Определением от 29.07.2020г. дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, определением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.11.2020г., в связи с заменой ответчика, гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 15.04.2021г., 14 и 24 мая 2021года не являлся,    сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщал, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

         В ходе рассмотрения указанного дела, по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Профоценка».      Оплата за составление заключения определением суда возложена на истца.

            Заключение эксперта приобщено к материалам дала, одновременно, в суд поступило ходатайство об оплате расходов на проведение экспертизы в сумме 35000 рублей, поскольку оплата за экспертизу произведена не была.

      Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующему.

      Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы включают в себя издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе, согласно ст.94 ГПК РФ, суммы, подлежащие выплате экспертам. В соответствии с ч. 1,2 ст.85 ГПК РФ, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт не вправе отказаться от проведения порученной экспертизы, и направляет заключение эксперта в суд вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов и документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ.

       На основании изложенного, принимая во внимание, что исковое заявление Синюкова А.В. оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, а также учитывая, что денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была оплачена в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 96 ГПК РФ, считает необходимым взыскать расходы в размере 35000руб., причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, с истца. Оснований для снижения размера выплаты эксперту суд не усматривает.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 85, 96, 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Синюкова Александра Васильевича к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области, Правительству Воронежской области, Департаменту финансов Воронежской области, Департаменту культуры Воронежской области Управлению по охране объектов культурного наследия Воронежской области о взыскании убытков - оставить без рассмотрения, прекратив производство по делу.

Взыскать с Синюкова Александра Васильевича в пользу ООО «Профоценка» (ИНН 3664237860) расходы за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Синюкова Александра Васильевича к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области, Правительству Воронежской области, Департаменту финансов Воронежской области, Департаменту культуры Воронежской области Управлению по охране объектов культурного наследия Воронежской области о взыскании убытков в размере 35000 рублей.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        А.Ю. Горшенев