Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2021 ~ М-502/2021 от 15.06.2021

УИД 63RS0028-01-2021-001092-52

№ 2-594/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                           12 августа 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Егоровой В. В.овне о взыскании суммы задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Егоровой В.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению.

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в пгт. Суходол Самарского РФ АО «Россельхозбанк» и Егоровой В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 189 537 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой в размере 18% годовых. Денежные средства в размере 189 537 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 163 261,67 руб., в том числе срочный основной долг – 0,00 руб., 126 001,53 руб. – просроченный основной долг, 23 853,49 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10 959,98 руб. – просроченные проценты, 2 2246,67 руб. – неустойка за просроченные проценты. В адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате кредита и о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ за №. До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщика не погашена, ответа со стороны должника не получено. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 163 261,67 руб., уплаченную госпошлину в сумме 4 465 руб.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егорова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Еровой В.В. и АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в пгт. Суходол Самарского РФ АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 189 537 руб. под 18% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 20-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

Согласно п.п. 12 размер неустойки в период с дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 процентов, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательств).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Егорова В.В. принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов производил несвоевременно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Задолженность Егоровой В.В. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 261,67 руб., в том числе срочный основной долг – 0,00 руб., 126 001,53 руб. – просроченный основной долг, 23 853,49 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10 959,98 руб. – просроченные проценты, 2 2246,67 руб. – неустойка за просроченные проценты. Расчет задолженности по соглашению арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению в размере 163 261,67 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 465 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Егоровой В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Егоровой В. В.овне о взыскании задолженности по соглашению, - удовлетворить.

Взыскать с Егоровой В. В.овны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 261,67 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 465 руб., а всего в сумме 167 726 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2021 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев